Решение № 2А-172/2018 2А-172/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 08 мая 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Заилечный сельсовет, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 год, согласно которым ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 562 рубля. Указанная сумма в установленный срок налогоплательщиком оплачена не была. В виду того, что налогоплательщиком налоги не уплачены, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования в адрес налогоплательщика направлены требования на уплату налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 рубля 22 копейки, в том числе по налогам (сборам) 572 рубля 77 копеек. Требование не исполнено в полном объеме. Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, Межрайонная МИФНС России №5 по Оренбургской области обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № так как налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа. Однако сумма задолженности на момент предъявления искового заявления не уплачена. Просили взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 210 рублей 78 копеек, в том числе земельный налог в сумме 88 рублей, пеня по налогу в сумме 122 рубля 78 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. До судебного заседания представил квитанции об оплате задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также не являющиеся налоговыми резидентами РФ, но получающие доходы от источников в Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не был уплачен земельный налог в сумме 88 рублей и пеня по земельному налогу 122, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомления № за налоговый период – 2014 год.

Поскольку налог ответчиком не был уплачен, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования на уплату налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 рубля 22 копейки, в том числе по налогам (сборам) 572 рубля 77 копеек. Требование не исполнено в полном объеме.

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, Межрайонная МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным ответчиком ФИО1 представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 рублей, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 122 рубля 78 копеек, согласно которым им уплачена задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность и пеня по налогу на доходы физических лиц на день рассмотрения дела судом административным ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.59,62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Сохань

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2018 года.

Подлинник решения находится в деле № 2а - 172 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань