Приговор № 1-13/2017 1-388/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО15

с участием прокурора ФИО12

адвоката ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка - дочь, <дата> года рождения, военнобязанного, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов <дата> до 01 часа <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес руками, ногами и неустановленным тупым твердым предметом (предметами) не менее 8 ударов в область головы и лица, не менее 30 ударов в область грудной клетки, живота и спины, не менее 33 ударов в область верхних и нижних конечностей, не менее 1 удара в область шеи. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения и изменения: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в теменной, затылочной, лобно-теменной областях (3), ссадина в лобной и теменной областях слева, на лбу справа, на переходной кайме нижней губы, кровоподтек с ссадинами на спинке носа, на веках правого глаза, в скуловой и щечной, в предушной и в подбородочной областях (1), перелом левой носовой кости, перелом скуловой кости справа; кровоподтеки с кровоизлияниями на веках левого глаза и в скуловой и щечной областях слева, на щеке слева, кровоизлияния в теменной и височной областях слева и справа, перелом свода и основания черепа (правой теменной, правой височной костях, основной кости); субдуральные гематомы в виде свертков крови справа 45 гр., слева 165 гр., с разрывом переходных сосудов в теменных долях, сдавление кровью головного мозга - отек головного мозга с образованием борозды вдавления на основании полушарий мозжечка и на поясных извилинах, вторичные диффузные кровоизлияния в лобно-височных долях и на правой поясной извилине, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившее тяжкий вред здоровью человека; закрытую тупую травму грудной клетки и живота: ссадина на грудной клетке и животе кровоподтек с кровоизлиянием на грудной клетке справа (2), на грудной клетке слева (5), на груди, животе и бедре слева (8), ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях на спине справа в проекции ости правой лопатки (1), кровоподтеки с ссадинами на спине по центру (1), кровоподтеки на спине справа и правой ягодице (13); переломы 3-6 ребер справа по срединно-ключичной линии, перелом 5-го ребра слева по срединно-ключичной линии, переломы 6-9 ребер слева по переднее подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева по лопаточной линии, 9-10 ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева, лопаточной линии, 9-10 ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева: по лопаточной линии, 9-10 ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии, неполный перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии; разрыв капсулы правой почки, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека; - ссадину на правом плече (1), на левом плече (2), кровоподтеки с ссадинами на правом плечевом суставе, правом предплечье и на правой кисти (8), на левом плече (5), кровоподтеки с кровоизлияниями на левом предплечье (5), кровоподтеки с ссадинами на правом (9) и левом (4) коленном суставе и голени, кровоподтек на правом бедре (1), которые по признаку опасности для жизни, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека; закрытую тупую травму шеи: ссадина на шее справа, кровоизлияния в мягких тканях, окружающих подъязычную кость справа, которая по признаку опасности для жизни расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. В результате умышленных преступных действий ФИО2 не позднее 01 часа 05 минут <дата> по неосторожности наступила смерть ФИО6 от закрытой черепно-мозговой травмы с излитием крови в полость черепа, что в свою очередь привело к сдавлению кровью головного мозга и осложнившегося отеком мозга, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против оглашения вышеуказанных показаний, определил огласить вышеуказанные показания.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> он находился целый день дома по адресу: <адрес>, ФИО16 предложил ему потребить спиртные напитки, которые они стали употреблять в кухне. В процессе употребления спиртных напитков у него с ФИО6 возник конфликт по поводу того, что тот не кормит отца, по несколько дней не помогает ему и пропивает всю его пенсию. В процессе конфликта он нанёс два удара в область головы левой рукой и один удар в область головы правой рукой, после чего от ударов ФИО17 упал с табуретки на пол на спину. После этого он подошел к нему и стал наносить ему удары ногами и руками в хаотичном порядке. Удары приходились в область головы и туловища. ФИО18 пытался увернуться от ударов, переворачиваясь со спины на бок и закрываясь от ударов руками. По времени он избивал ФИО6 на протяжении 5-10 минут. После избиения ФИО19 пошел в ванную комнату, где умылся от крови, а он в это время вытер кровь с пола. Затем он пошел в свою комнату и лег спать. ФИО20 также пошел в свою комнату и лег спать. На следующий день <дата> он проснулся в утреннее время, к нему в комнату не заходил и стал собираться в <адрес>, куда поехал на электропоезде в 15 часов 20 минут со станции «<адрес>». С Москвы он вернулся примерно в 22 часа 00 минут, придя домой, он зашел к ФИО6 в комнату, где увидел, что ФИО21 спит в алкогольном опьянении и рядом с ним находится бутылка от самогона. Он пошел в свою комнату и лёг спать. Примерно в 01 час ночи он услышал грохот во дворе дома, где был припаркован автомобиль. Выйдя во двор, он обнаружил, что на земле лежит ФИО22, после чего вызывал скорую помощь и полицию. Первоначально он не сказал сотрудникам полиции, что наносил удары ФИО6, потому что испугался. Описываемые события произошли в 19-20 часов <дата>, явку с повинной написал он добровольно. При написании явки с повинной давления на него никто не оказывал.(т. 1 л.д. 37-41 т. 1 л.д. 53-55 т. 1 л.д. 65-67)

Помимо полного признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими показаниями:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО23 является ее бывшим мужем, развелись они примерно около трех лет назад, от брака остался несовершеннолетний ребенок. Последний несколько лет он не платил алименты. Они не общались около трех лет. Погибший вначале виделся с ребенком, потом встречи проходили все реже, поскольку он употреблял много спиртного. Об обстоятельствах произошедшего ей известно только, что произошла драка между подсудимым и погибшим, более ничего не знает. Ею заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.Просит удовлетворить его в полном объеме, поскольку в результате смерти ФИО6 ее сыну были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что сын потерял отца.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему отцом. Его отец трудолюбивый человек. Они жили в <адрес>. В <адрес> он приезжал к деду и погибшему дяде навестить их. Дед плохо себя чувствовал, болел, у него были приступы. Уход за дедом осуществлял погибший и его отец. Погибший не работал, а жил на пенсию деда и на помощь его отца. Очевидцем событий он не был. О случившемся узнал от отца, который ему пояснил, что между ним и его братом произошла ссора, поскольку погибший плохо отзывался о дедушке. Его отец принимает участие в воспитании сестры, они всегда проживали вместе. Погибший вел аморальный образ жизни, выпивал спиртное, нигде не работал.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи. <дата> она выезжала по вызову в <адрес>. Около дома на придомовом участке был обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями в области головы и туловища. После этого о произошедшем было сообщено в <адрес> отдел полиции. (т. 1 л.д. 161-164)

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснила, что в <адрес> проживал мужчина по имени ФИО25 и его отец. Периодически к ним приезжал брат ФИО26 – ФИО3. Она может охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны. ФИО27 периодически злоупотреблял спиртными напитками.(т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что в <адрес> проживала семья ФИО14 – отец и двое его сыновей по имени ФИО3 и ФИО28. ФИО29 на протяжении трех лет злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. ФИО2 охарактеризовать не может, так как плохо его знает.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен <адрес> и придомовой участок. Каких-либо следов, похожих на кровь, в доме и на придомовом участке не обнаружено.(т.1 л.д.19-30); заключением эксперта № от <дата> согласно которому принимая во внимание материалы расследования, результаты лабораторных исследований и поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО6, установлено:1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: Ушибленные раны в теменной, затылочной, лобно-теменной областях (3), ссадина в лобной и теменной областях слева, на лбу справа, на переходной кайме нижней губы, кровоподтек с ссадинами на спинке носа, на веках правого глаза, в скуловой и щечной, в предушной и в подбородочной областях (1), перелом левой носовой кости, перелом скуловой кости справа; кровоподтеки с кровоизлияниями на веках левого глаза и в скуловой и щечной областях слева, на щеке слева, кровоизлияния в теменной и височной областях слева и справа, перелом свода и основания черепа (правой теменной, правой височной костях, основной кости); субдуральные гематомы в виде свертков крови справа 45 гр., слева 165гр., с разрывом переходных сосудов в теменных долях; 1.2. Сдавление кровью головного мозга - отек головного мозга с образованием борозды вдавления на основании полушарий мозжечка и на поясных извилинах, вторичные диффузные кровоизлияния в лобно-височных долях и на правой поясной извилине. 1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: ссадина на грудной клетке и животе, кровоподтек с кровоизлиянием на грудной клетке справа (2), на грудной клетке слева (5), на груди, животе и бедре слева (8), ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях на спине справа в проекции ости правой лопатки (1), кровоподтеки с ссадинами на спине по центру (1), кровоподтеки на спине справа и правой ягодице (13); переломы 3-6 ребер справа по срединно-ключичной линии, перелом 5 го ребра слева по срединно-ключичной линии, переломы 6-9 ребер слева по переднее подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева по лопаточной линии, 9-10 ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева: по лопаточной линии, 9-10 ребер по задней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер справа по лопаточной линии, неполный перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии; разрыв капсулы правой почки; 1.4. Ссадина на правом плече (1), на левом плече (2), кровоподтеки с ссадинами на правом плечевом суставе, правом предплечье и на правой кисти (8), на левом плече (5), кровоподтеки с кровоизлияниями на левом предплечье (5), кровоподтеки с ссадинами на правом (9) и левом (4) коленном суставе и голени, кровоподтек на правом бедре (1). 1.5. Закрытая тупая травма шеи: ссадина на шее справа, кровоизлияния в мягких тканях, окружающих подъязычную кость справа.1.6.Ссадина в левой скуловой области, рана на нижней губе.1.7. При судебно-химическом исследовании в крови, желчи не обнаружен этиловый спирт, его суррогаты, лекарственные и наркотические вещества. 1.8. По микроскопическим данным: Кровоизлияния с пролиферативными изменениями, без признаков резорбции в кусочках мягких тканей «теменно-височной области справа»(№7), «области переломов ребер слева»(№13), «подъязычной кости»(№14), «области правой лопатки»(№15). Фокусы гемосидероза кусочка №15. Кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией, пролиферативными изменениями, без признаков резорбции в кусочке мягких тканей «правой скуловой области»(№8), «левой скуловой области»(№9), «тела нижней челюсти слева»(№10), «области переломов ребер справа»(№12), «левого предплечья»(№17). Кровоизлияние в виде свертка крови, с пролиферативными изменениями, признаками резорбции в кусочке «твердой мозговой оболочки слева»; фокусы гемосидероза ткани оболочки. Субарахноидальные кровоизлияния с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией, пролиферативными изменениями, без признаков резорбции в кусочке «коры справа»(№1), «левой лобной доли»(№2), «правой поясной извилины»(№6), немаркированном кусочке больших полушарий. Очаги отека, единичные диапедезные кровоизлияния в ткани кусочков. Диапедезные кровоизлияния в оболочках и веществе мозга кусочка «правой лобной доли»(№3). Сгруппированные периваскулярные кровоизлияния без лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в очаге поверхностной деструкции и толще коры кусочка «височной доли справа»(№5). Отек ткани ствола головного мозга. Крупноочаговый дефект паренхимы кусочка «правой почки», выполненный плотным свертком крови, с фокусами пролиферативных изменений, без признаков резорбции. Неравномерное кровенаполнение сосудов, очаги некробиоза эпителия канальцев почки. Участки дистелектаза, интраальвеолярного отека, фокусы пневмонии в исследованных кусочках легкого. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной (по ФИО11) степени. Все повреждения (ссадины кровоподтеки и т.д.), указанные в пункт 1.1-1.5, причинены прижизненно, на что указывают характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, подоболочечные кровоизлияния, данные микроскопического исследования. Повреждения на голове, указанные в пункте 1.1, образовались как минимум от 8 ударно-травматических воздействий по голове и лицу твердым тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которого (которых) в них не отобразились. Местом приложения травматической силы была область головы и лица в направлении действия ее спереди назад, слева направо, справа налево и сзади наперед. В связи с отсутствием травматического повреждения твердой мозговой и мягких мозговых оболочек, патологии оболочек и сосудов головного мозга единственным источником субдуральной гематомы справа и слева явились разрывы переходных вен в области теменных долей мозга при резком смещении (ротации) его в полости черепа после причинения ударного воздействия по свободноподвижной голове. Высказаться о том, каким именно из воздействий по голове и лицу была причинена закрытая черепно-мозговая травма по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Она могла быть причинена каждым из воздействий по голове и лицу. В связи с этим все повреждения, указанные в пункте 1.1, представляют собой единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга, в том числе в области полюсов и оснований лобных и височных долей, а именно признаков инерционной черепно-мозговой травмы, позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из положения стоя или близкого к нему и удара (ударов) головой о твердую плоскую поверхность. В остром периоде после причинения субдуральной гематомы может наблюдаться «светлый промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течение, которого пострадавшие могут находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий. Учитывая вышеизложенное, двухстороннюю локализацию субдуральной гематомы, отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга и повреждений костей нижних конечностей гр. ФИО6, после причинения закрытой черепно-мозговой травмы мог сохранять способность к совершению активных действий (разговаривать, передвигаться и т.п.). Однако высказаться о продолжительности «светлого промежутка» по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Учитывая характер поверхности ссадин, цвет кровоподтеков, соответственно им кровоизлияний в мягких тканях, консистенцию и цвет субдуральной гематомы, отсутствие признаков ее организации, данные микроскопического исследования, позволяет говорить о давность причинения черепно-мозговой травмы около суток и более до момента наступления смерти, но не более 3-4 суток. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием перелома свода и основания черепа, подоболочечных кровоизлияний, приведших к сдавление кровью головного мозга, отеку головного мозга с образованием борозды вдавления на основании полушарий мозжечка и на поясных извилинах, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от24.04.2008г. №н). Смерть гр. ФИО6, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с излитием крови в полость черепа, что в свою очереди привело к сдавлению кровью головного мозга и осложнившегося отеком мозга. Таким образом, между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти гр. ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь. Высказаться о силе воздействия, с которым была причинена закрытая черепно-мозговая травма, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота, указанная в пункте «1.3.», образовались не менее чем от 30 ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, групповые признаки которого (которых) не отобразились, в направлении справа налево, слева направо, сзади наперед и спереди назад. Повреждения, указанные в пункте «1.4 и 1.6», образовались не менее чем от 35 ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, групповые признаки которого (которых) не отобразились, а поэтому судить о конкретном травмирующем предмете не представляется возможным. Закрытая тупая травма шеи, указанная в пункте «1.5», образовалась не менее чем от 1го ударно-травматического либо сдавливающего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, групповые признаки которого (которых) в нем отобразились, а поэтому судить о конкретном травмирующем предмете не представляется возможным, с местом приложения травмирующей силы по переднебоковой поверхности шеи справа в направлении действия силы спереди назад и справа налево. Расположение повреждений, указанных в пунктах «1.1-1.5», в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела, указывает на то, что в момент их причинения положение пострадавшего и нападавшего (нападавших) могло меняться, и позволяет исключить возможность их одномоментного причинения при падении пострадавшего из вертикального положения или близкого к нему. Высказаться о взаимоположении нападавшего (нападавших) и пострадавшего в момент причинения всех обнаруженных повреждений, не представляется возможным. Оно могло быть различным. Учитывая макроскопическую картину (цвет кровоизлияний, характер поверхности ссадин и т.д.) и микроскопическую картину, с момента причинения повреждений указанных в пункте «1.3-1.5» до момента наступления смерти пострадавшего могло пройти около суток и более до момента наступления смерти, но не более 3-4 суток. Учитывая макроскопическую картину (характер поверхности ссадины и т.д.), с момента причинения повреждений указанных в пункте «1.6» до момента наступления смерти пострадавшего могло пройти около 3-6 дней. Признаков того, что все повреждения обнаруженные на трупе гр. ФИО6, за исключением повреждений указанных в пункте 1.6, причинены разновременно при исследовании трупа не установлено. Не исключаю возможности причинения повреждений, при обстоятельствах и условиях, на которые ссылается в своих показаниях подозреваемый ФИО2, и при проверке его показаний на месте. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота (пункт 1.3.) с множественными переломами ребер и повреждением правой почки по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт <дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Повреждения, указанные в пункте 1.4-1.6, как в отдельности, так и в совокупности не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). На момент наступления смерти гр. ФИО24, был трезв. После причинения перелома левой носовой кости и ран на теле могло быть незначительное наружное кровотечение. Признаков волочения нет, в ранах посторонних включений не выявлено. Учитывая состояние трупных явлений при исследовании трупа в морге: «…Трупное окоченение хорошо равномерно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, разрушается с трудом…Трупные пятна…при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет. Наружные признаки гниения отсутствуют…» приходит к выводу, что с момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло не более суток.( 1 л.д. 123-143).

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО2 недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> усматривается, что ФИО2 каким - либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не обнаружено.(т.1 л.д. 148-150)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего ФИО6, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает тот факт, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, то обстоятельство, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья населения, является особо тяжким, и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обосновании своего иска потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что, несмотря на то, что она находилась в разводе с потерпевшим ФИО6, он принимал участие в жизни их несовершеннолетнего ребенка и в настоящее время сын испытывает нравственные и физические страдания от потери отца, часто плачет вечерами на протяжении длительного времени, ходит на могилу отца. Она переживает за ребенка, который лишился полноценного воспитания и общения с отцом. После смерти отца сын замкнулся в себе, стал более нервным, стал хуже учиться в школе.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется п.2 ст.1101 ГК РФ согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер и объем физических и нравственных страданий оценивается с учетом тяжести и продолжительности, степени вины и имущественного положения обвиняемого, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

С учетом вышеизложенных доводов, мнения подсудимого ФИО2 признавшего исковые требования о компенсации морального вреда частично, суд приходит к мнению, что исковые требования Потерпевший №1подлежат удовлетворению частично в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: не имеются

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья