Постановление № 1-27/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/1 (2025 года)

32RS0018-01-2025-000238-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Красная Гора 9 октября 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесников И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т Красная Гора, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>,

судимого Красногорским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, п. з ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красная Гора, пер. Криничный, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же своим знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, применяя полено, и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 на незначительное расстояние в тот момент когда он сидел на диване, с размаху нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов 10-го и 11-го левых ребер, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (по усредненным срокам консолидации переломов ребер), повлекли вред здоровью средней тяжести.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красная Гора, пер. Криничный, <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же своим знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, приблизился к нему на расстояние удара в тот момент когда Потерпевший №1 сидел на диване и нанес ему с размаху кулаком один удар в область скуловой кости слева, от которого Потерпевший №1 стал закрываться, и три удара в область лица справа, которые пришлись Потерпевший №1 в область правой скулы и носа, чем причинил последнему закрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся гематомами век с кровоизлиянием под конъюнктиву, закрытым оскольчатым переломом правой верхнечелюстной пазухи, гемосинусом правой верхнечелюстной пазухи, закрытым переломом правой скуловой кости, закрытым оскольчатым переломом латеральной орбитальной стенки справа, закрытым переломом левой скуловой кости, закрытым переломом костей носа, сотрясением головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (по усредненным срокам консолидации переломов костей лицевого скелета), относятся к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, показав, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, с потерпевшим примирился, компенсировал ему причиненный материальный и моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к нему он не имеет, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, п. З ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 по причинению телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. з ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 по причинению телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести преступлений и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления (ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно УПК РФ) и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенные преступления относятся к категории дел небольшой и средней тяжести, не относятся к преступлениям, уголовное преследование в отношении, которых осуществляется в частно - публичном порядке (ст. 20 ч.3 УПК РФ).

Преступления ФИО1 совершил впервые, на момент совершения данных преступлений был не судим, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для неприменения к ФИО1 ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Пожарицкая