Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2198/2019 М-2198/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2592/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2592/2019 по иску ФИО2 к АО «МСК «Энергосеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МСК «Энергосеть», в котором, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым №, по адресу: <адрес>, путем понуждения ответчика перенести опоры линии электропередачи с земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истца (<данные изъяты> и 3-го лица по делу ФИО8 (<данные изъяты> на земельном участке расположены жилой дом и хозяйственные постройки, в границах принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположена опора ЛЭП 0, 4 КВ от КТП 1160, которая лишает ее возможности пользоваться земельным участком и расположенными на нем объектами недвижимости, нарушает ее права и создает угрозу жизни и здоровью, угрозу безопасности ее имуществу; в сентябре 2018 года истец обращалась к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос переноса ЛЭП за границы принадлежащего ей участка, однако ответчик никаких действий по переносу опоры ЛЭП не произвел.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО «МСК «Энергосеть» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа Королев в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования «для использования дачи», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в общедолевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/2) и 3-го лица по делу ФИО8 (доля в праве 1/2) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; собственник земельного участка имеет право собственности на: посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства регламентированы Правилами "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, согласно которым в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (п.2).

В п. 5 названных Правил закреплено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Пунктом "а" Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 установлено, что охранная зона для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1 кв устанавливается на расстоянии 2 м для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий.

В соответствии с п.10, 11 названных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; посадка и вырубка деревьев и кустарников; проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 указанных Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов.

Аналогичные положения были закреплены и в Правилах охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 11 сентября 1972 года N 667.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен деревянный столб-опора воздушной линии 0, 4 кв. от КТП -1160 на расстоянии 3, 06 м. от реестровой границы вдоль <адрес> и 4, 05 м. до угла жилого дома. Вследствие того, что в границах земельного участка расположена опора воздушной линии, из землепользования в соответствии с назначением исключается площадь <данные изъяты>. Таким образом, выявлены ограничение прав в использовании земельного участка, поскольку участок не может использоваться полноценно в соответствии с видом разрешенного использования, отсутствует возможность возведения на земельном участке каких-либо вспомогательных объектов капитального строительства, отсутствует возможность осуществления посадок деревьев и высокоствольных кустарников. Расположение деревянной опоры может нести прямую угрозу жизни и жизнедеятельности правообладателей земельного участка.

Как указала истец, предыдущим собственником земельного участка являлся ее отец –ФИО7, которому земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок предоставлялся без каких-либо ограничений в пользовании, после получения земельного участка в собственность ФИО7 приступил к строительству на земельном участке жилого дома и хозяйственных построек. Право собственности на жилое строение (дача) и хозяйственные постройки, расположенные на спорном земельном участке, было зарегистрировано в установленном порядке, и перешло к истцу и ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 в 2010 году. Нахождение на земельном участке опоры воздушной линии нарушает ее права, как собственника земельного участка, создает препятствия в его использовании, заключающиеся в наличии дополнительных ограничений, и создает угрозу жизни и здоровью, угрозу безопасности ее имуществу.

Ответчиком возражений по доводам иска суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлены доказательства, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен и сформирован в уже установленной охранной зоне, и (или) отсутствия технической возможности выноса опоры ЛЭП за пределы земельного участка истца.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения прав истца на принадлежащий ей земельный участок.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать АО «МСК «Энергосеть» перенести опору линии электропередачи с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за реестровые границы указанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «МСК «Энергосеть» -удовлетворить.

Обязать АО «МСК «Энергосеть» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно обязать АО «МСК «Энергосеть» перенести опору линии электропередачи 0, 4 кв от КТП 1160 с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за реестровые границы указанного земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья: