Решение № 2-2153/2020 2-2153/2020~М-2188/2020 М-2188/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2153/2020

Дело № 2 – 2153/2020 УИД 76RS0022-01-2020-002590-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 26 " ноября 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

с участием прокурора Турунтаевой Л.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» является собственником квартиры № № д. № по <адрес>.

В спорной квартире зарегистрирован прежний собственник ФИО1.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району Ярославля.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 требования уточнил. Просил признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Требования обосновывал следующим. Спорная квартира приобретена истцом как взыскателем в рамках исполнительного производства. Истец никогда никаких договоров с ответчиком по вопросу использования спорного жилья не заключал. Квартира приобретена для самостоятельного использования по целевому назначению.

Ответчик, представитель третьего лица - отдела УВМ ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Турунтаевой Л.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца пояснил, что истец стал собственником спорной квартиры в рамках исполнительного производства. В спорной квартире зарегистрирован прежний собственник. Между истцом и ответчиком никогда не было никаких соглашений по использованию спорной квартиры. Ответчик квартиру освободил.

Кроме показаний представителя истца указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – в письменных документах по передачи спорной квартиры взыскателю-истцу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, требование истца о признании ответчика прекратившими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим права пользования жилым помещением квартиры № № д. № по <адрес> и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская