Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-766/2019

Мотивированное
решение составлено 23 декабря 2019 года.

Дело № 2-766/2019

УИД 66RS0036-01-2019-001091-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 декабря 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием помощника прокурора города Кушвы Терентьева А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в городе Кушва в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при совершении маневра «обгон» не убедился в его безопасности, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью. По причине полученной травмы она была ограничена в свободном передвижении, испытывала сильные физические боли, по медицинским показаниям была ограничена в поднятии тяжестей. При амбулаторном лечении ей были назначены лекарственные средства, которые она самостоятельно покупала в аптеке, ей затрачено 5800 рублей. Данные расходы подтверждаются чеками. Она находилась на лечении в ГБУЗ СО «ЦГБ города Кушвы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом боковых пластин 3 – 5 ребер слева без смещения. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 5800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Сообщила, что противоправными действиями ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания. Ей был поставлен диагноз: закрытый перелом боковых пластин 3–5 ребер слева без смещения. Она испытывала сильные боли в области груди. Лечащим хирургом ей были выписаны обезболивающие препараты, которые она приобретала на свои денежные средства. На прием к врачам и в аптеку она вынуждена была ездить на общественном транспорте. С момента совершения правонарушения она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ЦГБ города Кушвы» на фоне принятия обезболивающих препаратов у нее обострилось заболевание поджелудочной, находилась на стационарном лечении. По причине полученной травмы она была ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные боли в области груди. Ей в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал частично, требование ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5800 рублей признал в полном объеме, с размером компенсации морального вреда не согласился.

Свидетель /-/ суду пояснил, что работает заведующим хирургического отделения ГБУЗ СО «ЦГБ города Кушвы». ФИО1 получала лечение с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении больницы куда обратилась в 13:45, получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате обследования был выявлен перелом двух ребер слева. Получала амбулаторное лечение, следующие приемы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в июле 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ поступила в терапевтическое отделение, с обострением панкреатита. Он назначал больной обезболивающие препараты, при поступлении в справке указывал, какие нужны препараты. В результате приема обезболивающих препаратов мог обостриться панкреатит.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются положениями ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в городе Кушве в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при совершении маневра «обгон» не убедился в его безопасности, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя /-/, который на перекрестке выполнял маневр поворота налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия с различными травмами в приемный покой ГБУЗ СО «ЦГБ города Кушвы» доставлена пассажир <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 с диагнозом: ушиб мягких тканей правого предплечья, перелом двух ребер. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 30.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на положениях ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ она испытала страх за свою жизнь, дискомфорт, вызванный причинением средней тяжести вреда здоровью.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец претерпевала и претерпевает неудобства, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, последствиями полученной травмы. У суда не вызывают сомнения доводы истца, о том, что в связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием, она испытывала нравственные переживания за свое здоровье. У суда нет оснований не доверять доводам истца.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Право на взыскание компенсации морального вреда принадлежит истцам, получившим в результате дорожно-транспортного происшествия повреждение здоровья, в силу закона: в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установив указанные обстоятельства по делу, суд в соответствии с положениями ст. 151, п. 3 ст. 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

Из объяснений ФИО2 следует, что в настоящее время официального места работы он не имеет, не имеет постоянного дохода, на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей /-/, /-/, /-/ Данные обстоятельства учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитываел, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а также характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, семейное и материальное положение ответчика, реальную возможность ответчика возместить причиненный вред и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных средств для восстановления здоровья после травмы, в которых она нуждалась, и не могли быть ей предоставлены бесплатно. По рекомендациям врачей, ей были приобретены медицинские препараты, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, товарными чеками, представлены их оригиналы. Так же истцом понесены расходы на проезд к месту получения лечения в городе Кушве на общественном транспорте во время получения лечения в ГБУЗ СО «ЦГБ города Кушвы». Расходы, понесенные истцом, связанные с получением лечения суд считает обоснованными, исковые требования истца в данной части, признаны ответчиком ФИО2 в полном объеме, в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5800 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 5800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин