Решение № 2-2590/2024 2-2590/2024(2-9514/2023;)~М-7396/2023 2-9514/2023 М-7396/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2590/2024

Дело № 2-2590/2024 (2-9514/2023)

59RS0007-01-2023-009725-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купи-продажи в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества. Во исполнение договора ФИО1 по акту приема-передачи передал ФИО2 имущество на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переданное имущество частично оплачено на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества, поименованного в приложении № к договору (мебель, бытовая техника).

Согласно п. 3.1 договора стоимость движимого имущества составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые выплачиваются по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом к указанному договору ФИО2 приняла от ФИО1 движимое имущество – мебель, бытовую технику (56 позиций).

Как следует из искового заявления, ФИО2 частично произвела оплату по договору на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Однако ФИО2 уклонилась от получения потовой корреспонденции, конверт возращен отправителю из-за истечения сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объеме, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ДД.ММ.ГГГГ рублей.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Несение указанных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по договору купли продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6666,15 рублей с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.