Решение № 2-2220/2019 2-2220/2019~М-2165/2019 М-2165/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2220/2019

Дело № 2-2220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 91 500 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 17 января 2019 года по вине ответчика, их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Мицубиси. Общий размер выплаченного страхового возмещения в рамках закона Об ОСАГО составил 91 500 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП использовала транспортное средство не в период, предусмотренный договором страхования по ОСАГО, у них возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, свою вину в ДТП не оспаривала, с размером ущерба согласилась.

Третьи лица ФИО2, ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. <...>).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 января 2019 года в 20-35 часов у дома № 3 по ул. 40 лет Победы г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, в нарушение пункта 8.1. ПДД РФ произвела столкновение с автомобилем марки Митцубиси государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (л. <...>, 68, 69, 70).

Вина ответчика в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, с указанием о нарушении ею пункта 8.1. ПДД РФ (л. д. 9), схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л. д. 68), письменными объяснениями участников ДТП, где ФИО1 собственноручно указала о согласии с нарушением пункта 8.1. ПДД РФ (л. <...>).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ниссан была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании истца, договор страхования был заключён на срок действия с 10 октября 2018 года по 09 октября 2019 года, однако, по договору периоды использования ТС указаны с 10 октября 2018 года по 09 января 2019 года и с 27 марта 2019 года по 09 октября 2019 года, а ДТП произошло 17 января 2019 года, то есть ФИО1 находился за управлением автомобиля в период использования, который не был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Ниссан (л. д. 11).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Мицубиси ФИО2 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

Свирская К.Е обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л. д. 14-), ПАО «Аско-Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 91 500 руб. (л. д.14-30).

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Аско-Страхование» убытки в размере 91 500 руб. (л. д. 32).

Размер выплаты страхового возмещения складывает из размера ущерба с учётом износа ТС, определённого ООО «...», и услуг оценщика. ПАО «Аско-Страхование» по соглашению со ФИО2 установило размер страховой выплаты в 91 500 руб. (л. <...>).

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находилась за управлением автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то именно она в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования.

В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченных страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 руб. (л. д. 4), по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. (л. д. 33-51), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов и не участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит испрашиваемый размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 1 000 руб.

Поэтому расходы по оплате госпошлины и услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 91 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.