Приговор № 1-156/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело №1-156/2020

79RS0002-01-2020-001372-77

(у/д №11901990001001559)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 апреля 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при помощнике судьи Шеиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,731 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, в имеющейся при себе куртке, взятой в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства в указанном размере сотрудниками полиции на участке местности в районе <адрес><адрес> в <адрес><адрес>

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Филимонов А.Ю. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 81).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не был судим, то приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент бумажного листа, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт №.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – фрагмент бумажного листа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А.Иващенко