Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1939/2021

УИД 23RS0номер-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

номер

25 июня 2021 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 850 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, номер в реестре нотариуса 1-1787 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 282 588 рублей 22 копейки в качестве уплаты процентов за незаконное удержание денежных средств.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, номер в реестре нотариуса 1-1787 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 на условиях договора займа денежные средства в размере 2 700 000 рублей. Согласно пунктов 2, 3, 4 договора ответчик получил от истца указанную денежную сумму, которую обязан был вернуть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5 договора, договор займа являлся беспроцентным. За пользование денежными средствами ответчик проценты не выплачивал, однако, согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан выплатить проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня полного погашения денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга перечислил истцу 350 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в счет погашения долга ещё 500 000 рублей. Действия ответчика по частичному погашению займа подтверждают фактическое признание долгового обязательства. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, с учетом частичного погашения долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по состоянию на день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составит 282 588 рублей 22 копейки.

В последующем истец уточнил свои требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 450 400 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО510., номер в реестре нотариуса 1-1787 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 316 811 рублей в качестве уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за незаконное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, номер в реестре нотариуса 1 -1787 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представитель по доверенности – ФИО7 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в иске отказать частично с учетом доводов, изложенных в возражениях на иск. В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с него суммы основного обязательства в размере 1 450 400 рублей отказать в части, взыскав в счет погашения суммы основного обязательства 379 400 рублей. В удовлетворении требования о взыскании процентов отказать полностью. В случае признания подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов снизить размер подлежащих взысканию процентов до 10 000 рублей. В случае признания подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов без применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию процентов за допущенную просрочку выплаты долга, взыскать данные проценты в сумме 233 409 рублей в соответствии с расчетом, представленным ответчиком. Указал, что истец признал перечисленные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве частичного погашения основной суммы долга, в связи с чем он уменьшил подлежащую взысканию сумму основного долга до 1 450 400 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 811 рублей. Полагает, что сокрытие истцом в исковом заявлении факта частичного погашения им суммы долга на указанную выше сумму 399 600 рублей и последующее признание данного факта под давлением представленных им доказательств, подтверждает наличие в действиях истца злоупотребления правом. Однако, доводы искового заявления и заявления об уточнении заявленных требований свидетельствуют о том, что истец при расчете задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ учел не все произведенные ответчиком выплаты. Так, в мае 2018 года истец предложил ему в счет выплаты долга по договору займа произвести оплату арендных платежей и штрафных санкций за арендатора ФИО9 Сание по договору аренды номер земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:379, на что он согласился и оплатил ДД.ММ.ГГГГ за арендатора ФИО9 по указанному договору аренды арендные платежи и штрафные санкции в сумме 15 000 рублей и 76 000 рублей, а в общей сумме 91 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, он выплатил истцу 380 000 рублей в счет погашения основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав указанную сумму по его просьбе его представителю - ФИО9 Сание. А также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он выплатил истцу 600 000 рублей, передав указанную сумму по его просьбе его представителю – ФИО8

Таким образом, помимо уже признанных истцом сумм, в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ необходимо учесть и все вышеуказанные выплаченные им суммы, а именно: 91 000 рублей, 380 000 рублей и 600 000 рублей, а всего: 1 071 000 рублей и произвести соответствующий перерасчет суммы долга и штрафных санкций. С учетом изложенного, заявленная истцом ко взысканию сумма основного обязательства и проценты за просрочку его исполнения в исковом заявлении определены не верно. Сумма основного долга, подлежащего взысканию равна 379 400 рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 233 409 рублей. ФИО3, обращаясь в суд с указанным выше исковым заявлением, заведомо недобросовестно осуществляет свои права, поскольку ранее он отказывался от исполнения им обязательств по договору займа, что подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере ватсап. Таким образом, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, а значит суд обязан отказать ему в защите права полностью либо частично. Так, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за невыполнение основного обязательства, поскольку истец, злоупотребляя правом, ранее отказывался от согласования и принятия от ответчика оплаты основного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного суду договора займа № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, ФИО2 получил от ФИО3 до подписания настоящего договора денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которые согласно п. 3 договора обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 вышеуказанный договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО3 процентов на сумму займа.

В силу п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязан выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга перечислил истцу 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 199 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, а всего 1 249 600 рублей. Денежные средства в размере 1 450 400 рублей в установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Доказательств возврата истцу денежных средств в общей сумме 1 450 400 рублей ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о передаче им истцу в счет погашения основной суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ через представителя истца ФИО10 380 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ через представителя истца ФИО8 600 000 рублей ничем не подтверждены, и оспариваются истцом, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Также суд не может принять доводы ответчика об оплате им ДД.ММ.ГГГГ по предложению истца в счет выплаты долга по договору займа арендных платежей и штрафных санкций за арендатора ФИО10 по договору аренды номер земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:379 в общей сумме 91 000 рублей. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что данные платежи совершены им по просьбе истца и именно в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 1 450 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, на что прямо указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 316 811 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 316 811 рублей.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, так как ответчиком спустя более полутора лет с установленной договором займа даты возвращения денежных средств не возвращено более половины суммы займа. Таким образом, испрашиваемую истцом сумму процентов суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать основной долг в размере 1 450 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 316 811 рублей, а всего взыскать 1 767 211 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, денежные средства в размере 1 450 400 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 316 811 рублей, а всего взыскать 1 767 211 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян