Решение № 12-222/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-222/2017

Дело № 12-222/2017


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 20 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 20 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа - 3000 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, обосновываемая тем, что данного правонарушения он не совершал, доказательств его вины не представлено, постановление не соответствует части 3 ст. 26.3 КоАП РФ, так как вынесено на основании незаконно вынесенного протокола о правонарушении, являющегося недопустимым доказательством из-за оформления после постановления.

ФИО1 поддержал требования жалобы, просил об её удовлетворении.

Выслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств (пункт 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.08.2017 в 15.35часов по ***, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, перевозил ребенка, до 12 лет без применения специального детского удерживающего устройства.

Выводы о наличии события правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного FORMTEXT частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (пункт 39 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N185).

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом административного правонарушения. Обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, изложенные в протоколе о правонарушении сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в нарушении пункта 22.9 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы об обратном - не подтверждёнными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

На месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении. После вынесения постановления установлено, что ФИО1 оспаривается правонарушение, поэтому составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному на основании части 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влекут отмену постановления по делу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** от 20 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева