Решение № 2-1210/2019 2-1210/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1210/2019Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные копия Дело № 2-1210/19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2019 г. г.Н.Новгород Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил свое согласие на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, конвертом, вернувшимся в суд по истечению срока хранения.. Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,15). Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил <данные изъяты>. Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, и признает его арифметически не верным. Так, учитывая тот факт, что, согласно расписке, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> р. Всего 7089,04 рублей Более того, доказательств опровергающих размер неустойки ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. На основании изложенного, и, руководствуясь указанными положениями закона, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки подлежит удовлетворению. ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д 1а). Поскольку истцом заявленные исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Шутов Копия верна. Судья А.В. Шутов Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило. Судья А.В. Шутов Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ Секретарь судебного заседания ФИО4 Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД:52RS0№-60 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Шутов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-1210/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-1210/2019 |