Постановление № 1-251/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

№ 1-251/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 29 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. при секретаре Жербахановой К.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Шапхаевой Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № 598 и ордер № 2066863 от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ДМ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 и его знакомые МХ и РВ находились на территории ООО «Северстрой», расположенной в 15 км юго-западнее 102 километрового знака автодороги «Улан-Удэ – Кяхта» на территории <адрес> Республики Бурятия. В это время РВ, достоверно зная о том, что на территории ООО «Северстрой» имеются запасные части автомашин, а также металлическая бочка и канистра с горюче-смазочным материалом, принадлежащие ООО «Северстрой», решил похитить их и после использовать в личных целях. Таким образом, у РВ из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения запасных частей автомашин и дизельного топлива для последующей реализации и выручки денежных средств. РВ с целью облегчения реализации своего преступного умысла предложил МХ и ФИО1 совершить вместе с ним тайное хищение вышеуказанных запасных частей автомашин и дизельного топлива для последующей реализации и выручки денежных средств, на что МХ и ФИО1, у которых в этот же момент и в том же месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей автомашин и дизельного топлива, принадлежащих ООО «Северстрой», с целью извлечения материальной выгоды согласились, тем самым вступив с РВ в преступный предварительный сговор.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, действуя совместно и согласованно с МХ и РВ, около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошли на промышленную площадку, частично огороженную бетонным забором, откуда тайно похитили запасные части, а именно: коронку MTG 240 САЕ5130 в количестве 9 штук общей стоимостью 49045 руб., муфту соединительную насоса с ДВС от экскаватора Н-800 в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., каток опорный от бульдозера Т-35 в количестве 1 шт. стоимостью 9765 руб., натяжной ролик БелАЗ в количестве 1 шт. стоимостью 1313 руб., вал карданный БелАЗ в сборе в количестве 1 шт. стоимостью 4995 руб., вал карданный БелАЗ в количестве 1 шт. стоимостью 3475 руб., шестерню облегающую редуктора поворота от экскаватора Н-800 (целая) в количестве 1 шт. стоимостью 15000 рублей, маховик ДВС QSK-19 от экскаватора RH-40 в количестве 1 шт. стоимостью 3000 руб., барабанный фрикцион в количестве 2 шт. общей стоимостью 1500 руб., шестерню облегающую ботового редуктора от бульдозера Т-35 в количестве 1 шт. стоимостью 5090 руб., маховик Р-3682315 от ДГУ в количестве 1 шт. стоимостью 18000 руб., головку гидроцилиндра б/у подъема стрелы экскаватора Вольво в количестве 1 шт. стоимостью 6000 руб., жесткую сцепку в количестве 1 шт. стоимостью 1300 руб., бочку и канистру с дизельным топливом общим объемом 250 л. общей стоимостью 11800 руб. После чего, действуя совместно и согласованно, погрузили в автомашину РВ марки Тойота Таун Айс с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылись.

Совместными преступными действиями ФИО1, РВ и МХ ООО «Северстрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 140283 руб.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> ДМ с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Шапхаева Л.Л. возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Представитель потерпевшего МК в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Пархоменко В.К. поддержала ходатайство ФИО1 и следователя, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней яжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ, ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ДМ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 048142001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40№, КБК: 188116 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коронку MTG 240 САЕ5130 в количестве 9 штук, муфту соединительную насоса с ДВС от экскаватора Н-800 в количестве 1 шт., каток опорный от бульдозера Т-35 в количестве 1 шт., натяжной ролик БелАЗ в количестве 1 шт., вал карданный БелАЗ в сборе в количестве 1 шт., вал карданный БелАЗ в количестве 1 шт., шестерню облегающую редуктора поворота от экскаватора Н-800 (целая) в количестве 1 шт., маховик ДВС QSK-19 от экскаватора RH-40 в количестве 1 шт., барабанный фрикцион в количестве 2 шт., шестерню облегающую ботового редуктора от бульдозера Т-35 1 шт., маховик Р-3682315 от ДГУ в количестве 1 шт., головку гидроцилиндра б/у подъема стрелы экскаватора Вольво в количестве 1 шт., жесткую сцепку в количестве 1 шт., бочку и канистру с дизельным топливом общим объемом 250 л. – оставить за законным владельцем ООО «Северстрой»; автомашину марки Тойота Таун Айс с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить за РВ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бадлуева Е.А.