Решение № 2-2752/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2752/2024

К делу № 2-2752/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленжик 16 июля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в общей сумме 611 030,71 руб., а также судебных расходов в сумме 9 310,3 руб..

В обоснование своих требований указало, что 04.07.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 555 520 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,9% годовых. По договору цессии к истцу перешло право требование по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии составила 611 030,71 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 555 520 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из копии лицевого счета следует, что на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 555 520 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 533 412,03 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 70 218,68 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в размере 7 400 руб. удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано, какие именно это платежи и каким пунктом Договора они предусмотрены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами составляет 603 630,71 руб..

Согласно договора уступки прав (требований) от 13.06.2023г. право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 236,31 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 603 630,71 руб., госпошлину в сумме 9 236,31 руб., а всего 612 867,02 руб..

В части иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 7 400 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: