Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000892-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга, погашенного им по договору займа от _/_/_ № в размере "сумма"., сумму исполнительского сбора в размере "сумма".

Свои требования мотивировал тем, что _/_/_ г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме "сумма" под №% годовых со сроком возврата до _/_/_ г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ним и банком ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства №.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от _/_/_ по делу № с ответчика и его в пользу банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере "сумма"., в том числе: сумму основного долга - "сумма".; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - "сумма"; неустойку по кредиту - "сумма"; неустойку по процентам – "сумма". Решение вступило в законную силу _/_/_

На основании решения суда _/_/_ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП РФ по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №

По исполнительному производству в период с _/_/_ г. по _/_/_ г. с него была взыскана задолженность в сумме "сумма". - основной долг, исполнительский сбор в размере "сумма".

_/_/_ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савина (Якунина ) С.П. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялись судебные повестки на _/_/_, _/_/_ однако от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 27) и распечатка с сайта почта России (л.д. 30), направленной в адрес ответчика ФИО2

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ФИО2 были направлены заказными письмами судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ФИО2 в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд с согласия истца ФИО1 считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что _/_/_ года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4, МВВ, ФИО1 о взыскании суммы задолженности: по кредитному договору, процентам за пользование кредитом на сумму основного долга, неустоек по кредиту и процентам, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга и по день фактического исполнения ответчиками обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО4, МВВ, ФИО1, солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от _/_/_ года в сумме "сумма" Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО4, МВВ, ФИО1, проценты за пользование денежными средствами, .... Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО4, МВВ, ФИО1, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину за подачу иска в суд в сумме "сумма". В остальной части - в требовании о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с ФИО4, МВВ, ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлины за подачу иска в суд в сумме "сумма". отказать (л.д. 7-9).

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Данным решением установлено, что _/_/_ г. между ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 кредит в сумме № на срок до _/_/_, а ФИО4 обязалась принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых. Погашение кредита должно осуществляться должником согласно графику погашения кредита и процентов по нему. _/_/_ г. в целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №№; № между истцом - банком и МВВ, ФИО1 (л.д.23-26) в соответствии с п.п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку СИЮ, ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, барк зарегистрирован _/_/_ г. ОЗАГС Заводского района г. Новокузнецка, актовая запись № (л,ул . ...).

Судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка _/_/_ было возбуждено исполнительное производство№ на основании исполнительного листа № № от _/_/_ г., предмет исполнения: кредитные платежи (солидарно) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга из расчета № % годовых, с _/_/_ г. и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита в размере: "сумма". в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 11-12).

Из ответа ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от _/_/_ г. следует, что _/_/_ возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ на основании исполнительных документов № №, № №, № № выданного _/_/_ г. Заводским районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в размере "сумма". в отношении ФИО1, ФИО4, МВВ, в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб».

Входе исполнения требований исполнительного документа в период с _/_/_ г. по _/_/_ г. с должника ФИО1 произведены взыскания в размере "сумма". сумма основного долга и исполнительский сбор в размере "сумма".

_/_/_ с должника МВВ через депозитный счет отдела взыскана сумма "сумма". в счет погашения долга.

_/_/_ с должника ФИО4 через депозитный счет отдела взыскана сумма "сумма" в счет погашения долга.

_/_/_ исполнительное производство № в отношении МВВ окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве» «Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях».

_/_/_ исполнительное производство № в отношении ФИО4 окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» «Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях».

_/_/_ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено на основании предусмотреным п. 1 ч. 1 ст 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» «в связи с фактическим исполнением» (л.д. 31-32).

Таким образом, ФИО1 исполнил перед ОАО «Банк Уралсиб», как поручитель обязательства по кредитному договору от _/_/_ г. №, заключенному между банком и ФИО6

В связи с чем, требования ФИО1 как поручителя, исполнившего обязательства перед кредитором о взыскании "сумма". являются законными и обоснованными.

Пункт 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам

Поскольку должник ФИО4 была уведомлена о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок, то сумма исполнительского сбора удерживается с должника после полного удовлетворения требования взыскателя.

Учитывая, что факт уплаты истцом исполнительского сбора в размере "сумма"., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы исполнительского сбора в размере "сумма".

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савиной (Якуниной) СП, в пользу ФИО1, сумму долга погашенного по договору займа от _/_/_ года № в размере "сумма"., сумму исполнительского сбора в размере "сумма".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено _/_/_ года

Судья Ю.Б. Дяченко