Приговор № 1-236/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 19.07.2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО14,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что кокаин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в конце марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в гаражном массиве, расположенном у адрес в адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - кокаин, включенное в список № II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 66,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру и признанное заключением эксперта №... от дата наркотическим средством. После чего, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - кокаин принес его в адрес, расположенного по адрес, где продолжил его незаконно хранить в указанной квартире, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 23 минут дата. После чего, дата примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, был задержан в подъезде адрес сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата и в ходе обследования вышеуказанной адрес, расположенного по адрес в период времени с 20 часов 23 минут по 21 час 30 минут дата у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - кокаин общей массой 66,81 грамма: согласно справке об исследовании №... от дата массой 33, 15 грамма и справке об исследовании №... от дата массой 33, 66 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что ***

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ***

В связи с наличием противоречий в показаниях данного свидетеля в части отсутствия иных предметов в квартире подсудимого, судом на основании ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, и содержащие в томе 1 на л.д. 91-93, согласно которым ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал суду, что ***

В связи с наличием противоречий в показаниях данного свидетеля судом на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, содержащиеся в томе 1 на л.д. 75-77 в части, из которых следовало, что ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что ***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, содержащиеся на л.д. 88-90, из которых следует, что ***

ФИО2 пояснил, что ***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5, содержащиеся на л.д. 72-74, из которых следует, что ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакетиков с пластиковой застежкой с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 6)

-постановлением №... от дата судьи Октябрьского района г. Самара ФИО7, согласно которого получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения. (л.д. 11)

- актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата, согласно которого был произведен осмотр адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения, и были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакетиков с пластиковой застежкой с веществом светлого цвета внутри, что подтверждается фототаблицей на 5 листах. (л.д. 12-13)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 27),

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес были осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые у ФИО2, смывы с правой и левой рук, ФИО2; пакеты с наркотическим средством веществом, изъятые в адрес, где проживает ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung» изъятый у ФИО2; электронные весы «CAS»; материалы сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес. (л.д. 84-85)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакеты с наркотическими средствами, изъятые у ФИО2, смывы с правой и левой рук, ФИО2; пакеты с наркотическим средством веществом, изъятые в адрес, где проживает ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung» изъятый у ФИО2; электронные весы «CAS»; материалы сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес. (л.д. 86),

-справкой об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 35,15 г. согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2 содержат наркотического средства - кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 29-30),

-справкой об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 33,66 г. (1,85 г.;3,02 г.; 2,85 г.; 5,56 г.; 7,18 г; 9,70 г.) согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2 содержат наркотического средства - кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... (л.д. 31-32),

-заключением эксперта №... от дата, согласно которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 66,65 г. (33,13 г.; 1,83 г.; 3,00 г.; 2,83 г.; 3,48 г; 5,54 г.; 7,16 г; 9,68 г.), изъятые, согласно сопроводительному документу, в адрес, содержат наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... На весах, изъятых в ходе осмотра адрес, каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. На ватных тампонах, изъятых в ходе смывов с рук гр. ФИО2 каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. (л.д. 61-68).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, другими материалами уголовного дела, в том числе, акт обследования жилого помещения, заключениями эксперта, а также показаниями подсудимого ФИО2, не отрицавшего факт приобретения и хранения у себя в квартире наркотического средства при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимым знакомы не были и причин для оговора ФИО2 у них нет, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО2

Показания ФИО1 признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают и не подтверждают юридически значимые обстоятельств по делу, а лишь направлены на характеристику личности подсудимого.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку судом было достоверно установлено, что, приобретя в конце марта 2019г. для личного употребления наркотическое средство – кокаин массой 66,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил его в квартире по адресу: адрес, когда дата в 20.20 час. был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него было изъято в ходе обследования вышеуказанной квартиры в рамках проведения ОРМ.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст.62 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери и трех малолетних племянников, а также то обстоятельство, что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции он сам, добровольно указал им места хранения наркотических средств, а также обстоятельства их приобретения, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия и судебного заседания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В виду изложенных обстоятельств и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: весы «CAS», сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, вернуть владельцу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство кокаин, остаточной массой 65,85 гр, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: