Приговор № 1-141/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело №1-141/2018

Поступило в суд: 20.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника-адвоката АК Чиркиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

17.08.2016 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц);

15.05.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

12.12.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес> вместе с Г, С и К, которые употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Г произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 увидела на тумбочке сотовый телефон марки «Fly» модель FS 553 cirrus 9, принадлежащий Г, и в этот момент у неё возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Fly» модель FS 553 cirrus 9, принадлежащего Г стоимостью 10 000 рублей.

ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, осознавая, что её противоправные действия очевидны для Г, взяла с тумбочки сотовый телефон «Fly» модель FS 553 cirrus 9, тем самым открыто похитила принадлежащее последней имущество, а именно сотовый телефон «Fly» модель FS 553 cirrus 9, стоимостью 10 000 рублей, чехол пластиковый, материальной ценности не представляющий, сим-карту оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющую, сим-карту оператора «Йота» материальной ценности не представляющую.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 похищенное имущество положила в карман своих брюк, находящихся на ней, и направилась к выходу из квартиры, не реагируя на законные требования Г вернуть принадлежащий ей сотовый телефон «Fly» модель FS 553 cirrus 9. ФИО1 проигнорировав требования Г, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться. В последствии, при личном досмотре, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» модель FS 553 cirrus 9, принадлежащий Г.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, открыто, изкорыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Fly» модель FS 553 cirrus 9,принадлежащий Г стоимостью 10 000 рублей, в пластиковом чехлематериальной ценности не представляющем, и находящимися в нем сим-картами оператора «Теле 2» и оператора «Йота» материальной ценности не представляющие. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Г был причинен имущественный вред в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает полностью. ФИО1 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства не усматривает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее судима и, имея непогашенные судимости, в период испытательных сроков по трем приговорам вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности, свидетельствующие о склонности к совершению преступлений, принимая во внимание, что она нарушала порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ей был продлен испытательный срок, а в настоящее время в суд поступило представление начальника УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимой ФИО1 необходимо в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.08.2016 года, мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.05.2017 года и мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 12.12.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.08.2016 года, мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15.05.2017 года и мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 12.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1, содержащуюся в следственном изоляторе <адрес>, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Флай» (Fly), хранящийся у потерпевшей Г, оставить в ее распоряжении (л.д.40,41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.М. Клевцова