Решение № 2-316/2018 2-316/2018 (2-5660/2017;) ~ М-5636/2017 2-5660/2017 М-5636/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-316/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен> от 11.03.2015г. на сумму 550000 руб. сроком до 11.03.2020г. под 31,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок до 1 числа каждого месяца.

По утверждению истца, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2017г. составляет 615476 руб. 68 коп., из них: 468356 руб. 03 коп. – основной долг (кредит), 130175 руб. 87 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10796 руб. 54 коп. – штраф на возврат суммы основного долга, 6148 руб. 24 коп. – штраф на проценты по возврату кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 11.03.2015г. в размере 615476 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9355 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.03.2015г. между ПАО «Выборг-Банк» и лицом по фамилии ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации <...>, дата выдачи 16.05.2001г. (копия паспорта представлена истцом в материалы гражданского дела), был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен> на сумму 550000 руб. сроком до 11.03.2020г. под 31,00 % годовых.

По данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2017г. составляет 615476 руб. 68 коп., из них: 468356 руб. 03 коп. – основной долг (кредит), 130175 руб. 87 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10796 руб. 54 коп. – штраф на возврат суммы основного долга, 6148 руб. 24 коп. – штраф на проценты по возврату кредита.

Процессуальный статус сторон гражданского процесса закреплен в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Все нормы, гарантирующие равное участие истца и ответчика в разрешении гражданского спора и представлении суду доказательств, в равной мере предоставляются обеим сторонам.

В силу ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Основной целью установления личности явившихся участников процесса является идентификация личности лица, явившегося в судебное заседание в качестве участника процесса, установление того, что представший перед судом человек является тем лицом, который указан в материалах дела.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 разъяснено, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (ст.161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства.

Фамилия, имя и отчество (если оно есть) участника процесса должны выясняться всегда, так как без убежденности суда в том, что в судебном заседании участвует именно тот человек, который привлечен к участию в деле, судебное разбирательство не может быть признано законным.

Сведения о дате рождения являются дополнительными сведениями, также помогающими идентифицировать личность. Поскольку фамилия, имя и отчество не являются уникальными нередко повторяются, в том числе встречаются и повторения полных сочетаний фамилии, имени и отчества, установление даты рождения человека служит дополнительным средством идентификации лица, которое необходимо суду для рассмотрения дела.

В данном случае, как указывалось выше, исковые требования предъявлены к ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации <№ обезличен>, дата выдачи 16.05.2001г.

С целью установления личности ФИО1 суд запросил уполномоченный орган о наличии регистрации ФИО1 по указанному в иске адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о.Химки от 16.11.2017г. на запрос суда, сведениями на ФИО1 орган не располагает. Одновременно сообщил, что адреса: Московская область, г.Химки, <адрес> не существует.

Из ответа УМВД России по г.о.Химки от 25.01.2018г. на запрос суда в отношении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Химки, Московской области следует: 16.05.2001г. на имя ФИО1 <дата> года рождения, <...>, выдан паспорт серии <№ обезличен><№ обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, <адрес> 28.12.1989г. по настоящее время. Данные сведения подтверждены представленными суду выпиской из домовой книги и заверенной надлежащим образом формой <№ обезличен>п.

При рассмотрении дела ФИО1 не имел процессуального статуса как стороны по делу, так и лица, участвующего в деле, ходатайств о его привлечении к участию в деле не заявлялось.

При разрешении гражданского иска судом по смыслу ст.ст. 56, 57, 60, 67 ГПК РФ, а также ст. 55 Конституции Российской Федерации гарантировано равноправие сторон гражданского процесса. Прежде всего равноправие проявляется в равной возможности представлять суду доказательства обстоятельств, на которые ссылаются стороны гражданского процесса.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данном случае, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при получении кредита неустановленное лицо предъявило поддельный паспорт, что подтверждено документально.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, по мнению суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018г.