Решение № 2-29/2018 2-29/2018(2-460/2017;)~М-392/2017 2-460/2017 М-392/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29/2018 (2-460/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 07 февраля 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МИ ФНС России № по Волгоградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Единственным наследником первой очереди по закону является истец, иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав, однако фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее личными вещами и предметами быта, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности наследодателю ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права. По данным похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения, земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО1 на праве собственности, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на все действующие счета, компенсации по ним и компенсации на ритуальные услуги, открытые на имя ФИО1

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок, общей площадью 637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является матерью истца ФИО2

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 34-АА № (л.д.9).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположен по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 30,3 кв.м., жилая площадь – 20,3 кв.м., год постройки – 1950 (л.д.13-17, 11).

Земельный участок, площадью 637 кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО1 на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 34-АА № (л.д.12).

В материалы дела по запросу суда ПАО Сбербанк России представлена информация о наличии счетов, открытых в структурных подразделениях <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> (л.д.29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО3 от 22.01.2018 года № 60, в наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).

Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании 24.01.2018 года, следует, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, поскольку распорядился ее личными вещами, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2018 года, по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, забрал предметы домашнего обихода, несет бремя по содержанию жилого дома.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ФИО1 является его родной сестрой, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, забрал предметы домашнего обихода, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении <данные изъяты> открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова