Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-68/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000019-31

Дело № 2-68/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 05 февраля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Кау-зже О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион, (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ФИО2. ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была вписана в полис №. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 86 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия № П000-002397/23 о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 86 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи. Однако корреспонденция направленная на ее имя была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.09.2022 г. около 19 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги сообщением «Дарасун-Солнцево» 27 км. при выезде с прилегающей территории водитель ФИО1 в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ» государственный регистрационный знак М № регион под управлением ФИО2 пользующимся преимущественным правом движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от 24.09.2024 г., последняя 24.09.2022 г. в 19 часов 00 минут ехала на своем транспортном средстве - автомобиле марки «ТОЙОТА КАРИНА», которая принадлежит ей на основании договора купли-продажи, данный автомобиль ФИО1 приобрела в апреле 2022 года, но на момент дорожно-транспортного происшествия право не зарегистрировала, водительского удостоверения на управление данным транспортным средством не имеет. ФИО1 отъезжая от магазина «Светофор» не увидела, что по главной дороге движется автомобиль марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», двигаясь со скоростью 20 км/ч, с включенным ближним светом, не увидев данный автомобиль допустила с ним столкновение, в результате чего причинила материальный ущерб.

Согласно представленной карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства - автомобиля марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», государственный регистрационный знак М №, является ФИО2.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион, является ФИО3.

Из представленного истцом страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0236420318, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства – автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион, ПТС <адрес>, является ФИО1. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО5 (л.д.7).

Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 следует, что страхователем и собственником транспортного средства – автомобиля марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», государственный регистрационный знак № регион является ФИО2

05.10.2022 г. ФИО2 было подано заявление в ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, время осмотра 11 часов 50 минут, автомобилю марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого указан ФИО2 указаны повреждения следующих узлов, деталей автомобиля: дверь задняя правая (замена и окраска), наклейка двери задняя правая (ДРМ) (замена), наклейка рамки двери задняя правая (ДРМ) (замена), панель порога правая (замена и окраска), накладка крыла заднего правого (замена), диск колеса заднего правого (окраска), крыло заднее правое (ремонт и окраска).

Из представленной калькуляции ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом экспертизы является автомобиль марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, на основании эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 92 500 рублей.

13.10.2022 г. между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка №У-089-000201/2022, предметом данного соглашения является урегулирование взаимоотношений по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по событию от ДД.ММ.ГГГГ имеющему признаки страхового случая, в результате которого повреждено транспортное средство – автомобиль марки «ХОНДА ВЕЗЕЛ», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно страхового акта №У-089-000201/22 размер страхового возмещения потерпевшему ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86 500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион принадлежал ФИО1, что подтверждается ее письменными объяснением данным при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником и страхователем транспортного средства указана ФИО1

Как следует из полиса гражданской ответственности ОСАГО ХХХ №, ФИО1 к управлению транспортным средством – автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак <***> регион допущена не была, риск гражданской ответственности водителя на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховое возмещение вследствие страхового случая – страховое возмещение в размере 86 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае У-089-000201/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 500 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 рублей.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.