Решение № 2-3518/2024 2-3518/2024~М-1494/2024 М-1494/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3518/2024

Дело № 2-3518/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002424-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

с участием представителя истца Г., представителя ответчика адвоката Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «<данные изъяты>» к Б.П.Ю. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее – ПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Б.П.Ю., указав, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.П.Ю. в пользу КПК «<данные изъяты>» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 300 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 490,36 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 401,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 292 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, государственный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем исполнительный лист был утрачен, истец обратился за выдачей дубликата исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность не погашена. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 2.3 Общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом, а также осуществление полного или частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку с момента заключения договора и до настоящего времени Б.П.Ю. в полном объеме задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, уточнив в части расчета исковые требования, в котором просит суд взыскать с Б.П.Ю. в пользу ПК <данные изъяты>» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 763 926,29 руб., и до дня возврата займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 987,71 руб., а также до дня фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 514 руб.

Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, местожительства его неизвестно. В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Ж., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.П.Ю. в пользу КПК «<данные изъяты>» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 300 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 490,36 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 401,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 292 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, государственный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения заочного решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б.П.Ю. на праве собственности, определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

На основании исполнительного листа ФС № в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем исполнительный лист был утрачен, истец обратился за выдачей дубликата исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм, взысканных решением <данные изъяты> районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 846 рублей 21 копеек. С Б.П.Ю. в пользу ПК «<данные изъяты>» взыскана сумма индексации в размере 137 846 рублей 21 копеек.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом, а также осуществление полного или частичного погашения суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.15. договора участия в финансовой взаимопомощи, заключенного между сторонами, договор может быть расторгнут досрочно только по согласию сторон или в случае досрочного взыскания по требованию займодавца, при условии выполнения всех непогашенных обязательств заемщиком.

Обращение в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по процентам было обосновано истцом тем, что заёмщик нарушил условие договора о сроках возврата займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о взыскании суммы займа ПК «<данные изъяты>» фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому договор считается расторгнутым, в связи с чем проценты за пользование займом после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, начислению не подлежат.

Повторное обращение за взысканием процентов за пользование займом после вынесения решения суда противоречит смыслу ст. 811 ГК РФ, поскольку оснований для применения условий договора, который прекратил своё действие, не имеется.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК <данные изъяты>» к Б.П.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Производственного кооператива <данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья Ю.В. Козлова