Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек, занимающих площадь 0,5 га, расположенных на территории <данные изъяты> участкового лесничества. Лесные насаждения в объеме 102,73 куб.м. переданы покупателю по акту приема-передачи. В соответствии с договором гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. На проверку ответчик не явился, документы не предоставил, уполномоченного представителя не направил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила отчет об использовании древесины, согласно которому по адресу: <адрес> установлен хлев размером 8*4. Правоустанавливающие документы на земельный участок по указанному адресу ответчик не представил. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества была проведена проверка целевого использования древесины, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> хозяйственные постройки отсутствуют. Таким образом, установлено, что древесина использована не по целевому назначению, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с п.п. «ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Истцом исчислен размер неустойки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с предложением добровольного погашения неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени неустойка не оплачена. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 121460,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она заключала договор на заготовку древесины для строительства бани и забора по адресу: <адрес>.Она является инвалидом, проживает вместе со старшей дочерью - инвалидом с детства. Состояние их здоровья ухудшилось, они решили переехать к младшей дочери, проживающей в <адрес>. Поскольку баня у дочери имеется, то, с её согласия, из заготовленной по договору древесины дочь и зять построили хлев по месту своего жительства. Кроме того, для строительства нового забора <адрес>, были заготовлены столбы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, подтвердила доводы ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд – для строительства хозяйственных построек по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса Вологодской области и ФИО4 заключили договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ФИО4 купила лесные насаждения <данные изъяты> участкового лесничества в квартале №, выделе №, делянке № на площади 0,5 га и осуществляет заготовку древесины с целью строительства хозяйственных построек в объеме 102,73 куб. м.

В соответствии с договором ФИО4 обязалась использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из п.п. «ж» п.18 договора, покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.п. «з» п.18 договора, такая же ответственность наступает у покупателя в случае непредставления в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила в органы лесного хозяйства отчет об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие её целевое использование, согласно которому, хозяйственные постройки возведены по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский районный отдел – государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО1 древесины, полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, установлено, что по адресу: <адрес> отсутствуют хозяйственные постройки.

Несмотря на это обстоятельство, суд полагает, что заготовленная ФИО4 древесина использована по целевому назначению – на строительство хлева и изготовления столбов для забора, что подтверждается актом проверки Бабаевского территориального отдела-государственного лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчика ФИО3

Хозяйственные постройки возведены на земельном участке, принадлежащем супругам К-вым, расположенном по адресу: <адрес>, д. Малое Борисово, <адрес>, там же находятся пиломатериалы.

ФИО5 приходится ФИО4 дочерью.

Столбы для замены забора находятся по адресу: <адрес>.

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет преклонный возраст, тяжелые заболевания, инвалидность, проживает со старшей дочерью – инвалидом 1 группы с детства. Они нуждаются в постоянном постороннем уходе, намерены переехать на жительство к ФИО5 Данный факт подтвердила представитель ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, возведение хозяйственной постройки из заготовленной по договору древесины на земельном участке, принадлежащем дочери ответчика, является оправданным.

Суд полагает возможным освободить ФИО4 от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.