Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-94/2019

УИД №

Строка статистического отчета 2.209 Дело 2-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, находившихся в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака сторонами был построен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ФИО2. с декабря 2001 года ответчик в указанном жилом доме не проживает, ФИО1 (истец) несет бремя содержания данного имущества, оплату налогов, коммунальных платежей, а также осуществляет ремонт дома. Истица считает, что она имеет право на ? долю жилого дома и земельного участка на основании положений ст. 34 СК РФ. Прекращение за ответчиком полного права собственности на жилой дом истцу необходимо для оформления своей доли жилого дома в органах госрегистрации прав на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований по делу. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 42).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить полное право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 69,9 кв.м, запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью 1041+/-10 кв.м, запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,9 кв.м и на земельный участок площадью 1041+/-10 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,9 кв.м и на земельный участок площадью 1041+/-10 кв.м, расположенныее по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: