Решение № 2-820/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 08 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 619 руб. 99 копеек, и судебных расходов в размере 28 868 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 431034 рубля 48 копеек. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 21,90% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день, просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 4 133 619 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 31718 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность - 376264 руб. 97 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 418 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по процентам - 181882 руб. 93 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 2 071 495 руб. 23 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 1 471 839 руб. 29 коп. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основания Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 5 811 398 руб. 73 коп., с учетом увеличения исковых требований просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 811 398 руб. 73 копейки, в том числе: сумму основного долга - 407 983 руб. 85 коп., просроченную задолженность по процентам - 178 768 руб. 28 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 3 234 631 руб. 2 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 1 990 015 руб. 4 коп., и судебные расходы в размере 28 868 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № от

ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 431 034 руб. 48 коп. на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,22 %, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 13 574 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 431 034 руб. 48 коп на текущий (карточный) счет ФИО1 №, что подтверждается выписками по ссудному счету и по текущему счету.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора не выполняет, ею погашена лишь часть основного долга и часть процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основания Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб., просроченная ссудная задолженность - 407 983 руб. 85 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 178 768 руб. 28 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 3 234 631 руб. 20 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 1 990 015 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга и процентов. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, суд признает расчет задолженности по кредитному договору правильным, однако считает, что пени на просроченную ссудную задолженность и неустойку на просроченные проценты подлежат снижению, и полагает правильным снизить пени на сумму задолженности по основному долгу до 200 000 рублей, а пени на сумму задолженности по процентам - до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 886 752 руб. 13 коп., поскольку ответчиком каких- либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 868 руб. 10 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ с физическим лицом от

ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 886 752 руб. 13 коп., из которых: 407 983 руб. 85 коп. - просроченная ссудная задолженность, 178 768 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по процентам, 20 000 руб. 00 коп. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 100 000 руб. 00 коп. - пени на сумму задолженности по процентам, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 868 руб. 10 коп, а всего взыскать денежные средства в сумме 915 620 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 23 коп.

В остальной части иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Тюленев