Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-637/2023;)~М-663/2023 2-637/2023 М-663/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-39/2024

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.Р.А., от имени которого на основании доверенности действует Г.Н.В., обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца мотивированы тем, что **.**.****г. умерла мама истца К.Г.В..

После смерти К.Г.В. открылось наследство в виде квартиры в г.Печоры, .... Псковской области, которую наследодатель завещала сыну Г.Р.А.

Данная квартира принадлежала К.Г.В. на основании договора купли-продажи от **.**.****г., право зарегистрировано в ЕГРН **.**.****г., запись регистрации ***.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру.

Право общей долевой собственности зарегистрировано **.**.****г. за ***.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру истцу нотариусом было отказано, поскольку супруг матери К.Д.В. имеет право на обязательную долю, так как является пенсионером, размер обязательной доли составляет 1/2 от того, что К.Д.В. получил бы в рамках наследования по закону.

За оформлением своих наследственных прав ответчик не обращался, бремя расходов по содержанию квартиры не осуществляет.

Представитель истца пояснила, что поскольку на момент смерти К.Г.В. брак между наследодателем и К.Д.В. решением суда был расторгнут, то ответчик не является наследником на обязательную долю после смерти К.Г.В.

Данная квартира не является и супружеским имуществом, поскольку приобретена К.Г.В. **.**.****г., то есть до регистрации брака с К.Д.В. - **.**.****г..

Наследников на обязательную долю не имеется.

Истец просит признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец Г.Р.А., ответчик К.Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В ходе предыдущего судебного заседания ответчик К.Д.В. пояснил, что спорная квартира не является супружеским имуществом, поскольку была приобретена за счет средств К.Г.В.

Брак с К.Г.В. был заключен **.**.****г., К.Г.В. обращалась с заявлением о расторжении брака, но как он (ответчик) считает брак расторгнут не был.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти К.Г.В., умершей **.**.****г., открылось наследство в виде квартиры в г.Печоры, .... Псковской области.

Квартира принадлежала К.Г.В. на основании договора купли-продажи от **.**.****г., право зарегистрировано в ЕГРН **.**.****г., запись регистрации ***.

Ее наследником по завещанию является сын Г.Р.А., которому К.Г.В. завещала данную квартиру.

Завещание на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место наследование по завещанию.

В установленный законом срок Г.Р.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

**.**.****г. нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области Г.Р.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в целом нотариусом было отказано в связи с наследником на обязательную долю К.Д.В., которому нотариусом разъяснено его право на принятие данной доли, поскольку последний достиг пенсионного возраста, является супругом наследодателя.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что К.Д.В. не является наследником после умершей К.Г.В., соответственно не наделен правом на получение обязательной доли наследственного имущества, поскольку решение мирового судьи судебного участка *** Печорского района Псковской области от **.**.****г. (вступило в законную силу **.**.****г.) брак между К.Г.В. и К.Д.В. был расторгнут.

Из сообщения отдела ЗАГС Печорского района Псковской области следует, что на основании указанного решения брак между сторонами прекращен **.**.****г..

Помимо этого следует отметить, что данное имущество не является и совместным супружеским имуществом, поскольку приобретено К.Г.В. до регистрации брака с К.Д.В., что установлено письменными доказательствами, подтверждено ответчиком.

В соответствии со ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, единственным наследником после смерти К.Г.В. по завещанию является ее сын - Г.Р.А., которому перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде квартиры, в том числе в виде спорной 1/2 доли.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Р.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, удовлетворить.

Признать за Г.Р.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с КН *** площадью ххх кв.м., расположенную в г.Печоры, .... Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.