Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-671/2020

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием прокурора <адрес> П.В.М.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района Ростовской области к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Ростовской области, третье лицо Администрация <адрес> об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:


И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: в <адрес> установить указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения; в <адрес> и <адрес> оборудовать пожарный водоем подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой, в <адрес> оборудовать башню Рожновского подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на территории <адрес> поселения <адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в <адрес> установлено отсутствие указателей направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (с четко нанесенными цифрами расстояния до их местораположения).

Нарушения требований пожарной безопасности может привести к причинению ущерба жизни и здоровью граждан.

30.01.2020г. прокуратурой <адрес> главе Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, установить указатели направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, планируется до конца ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации начальника 59 пожарно-спасательной части 1ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> от 06.08.2020г. о совместном обследовании с главой <адрес> сельского поселения сельских населенных пунктов <адрес> сельского поселения <адрес> на наличие и состояние водоисточников наружного противопожарного водоснабжения, в <адрес> и <адрес> необходимо установить указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения. Кроме того, в <адрес> и <адрес> необходимо оборудовать пожарный водоем подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой, в <адрес> необходимо оборудовать башню Рожновского подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании прокурор <адрес> П.В.М. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно заявления ответчик глава Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Р.В.С. исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Администрация <адрес> своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика, третьего лица с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора <адрес> П.В.М., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третье лицо Администрация <адрес> об устранении нарушений – удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: в <адрес> установить указатели направления движения к источникам противопожарного водоснабжения; в <адрес> и <адрес> оборудовать пожарный водоем подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой, в <адрес> оборудовать башню Рожновского подъездом и площадкой с твердым покрытием для забора воды пожарной техникой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)