Приговор № 1-68/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 14 августа 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО17

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ФИО1, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе наркотическое средство, вблизи <адрес><адрес> незаконно сбыла наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,01 грамма ФИО9 и Свидетель №2 За совершение вышеуказанных действий ФИО1 получила денежное вознаграждение в виде перевода денежных средств от Свидетель №2 на банковскую карту ФИО1 в размере 4000 рублей.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023 года с последующими изменениями и дополнениями), определен список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 указанного Федерального закона. Гашиш (анаша, каннабис) на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24 января 2022 года) относится к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения сообщила, что понимает, что совершила преступление, однако у нее не было цели сбыта или обогащения, она никого не принуждала приобрести наркотические средства, не распространяла их. Отказалась давать показания по существу дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей написала Свидетель №2 в мессенджере «Telegram» с просьбой приобрести у нее наркотические средства, а именно - гашиш для ФИО9, Она ответила Свидетель №2, что у нее имеется наркотическое средство гашиш, которое она может продать за 4000 рублей. Вес наркотического средства за указанную сумму составлял не менее 1,0 грамма. Далее она написала, чтобы Свидетель №2 перевела ей денежные средства на ее банковский счет, открытый в банке «<данные изъяты>». После этого на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 4000 рублей, а Свидетель №2 сообщила, что они скоро подъедут к ней в <адрес>. Через некоторое время, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 и ФИО9 подъехали к <адрес>, после чего подошли к ней, и она передала из своей руки в руку ФИО9 наркотическое средство гашиш массой не менее 1,0 грамма в счет ранее переведенных ей денежных средств в размере 4000 рублей. Затем ФИО9, забрав наркотическое средство, вместе с Свидетель №2 проследовали в салон автомобиля, на котором они приехали, уехав в <адрес>. Она признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей путем перевода на ее банковский счет, открытый в банке «<данные изъяты>» по ее номеру мобильного телефона, сбыла ФИО9 и Свидетель №2 наркотическое средство гашиш массой не менее 1,0 грамма. (л.д. 149-153, 169-172)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на <адрес>, пояснив, что находилась в <адрес>, когда около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась Свидетель №2 с просьбой приобрести наркотическое средство. Далее ФИО1 указала участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут она передала Свидетель №2 и ФИО9 наркотическое средство гашиш, а они заранее перевели ей денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты наркотического средства на ее банковский счет в «<данные изъяты>». (л.д. 159-163)

Помимо показаний ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, полученными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Свидетель №2 для того, чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство. Узнав о наличии у ФИО1 наркотического средства, она перевела денежные средства Свидетель №2 в размере 4000 рублей, которые последняя перевела ФИО1, после чего они поехали в <адрес>, где забрали у последней наркотическое средство, которое она (ФИО9) убрала в карман своих спортивных штанов. По приезду в <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили данное наркотическое средство. (т. 1 л.д. 104-107)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась ФИО9 с просьбой о приобретении наркотического средства у ФИО1, после чего она (Свидетель №2) написала последней в мессенджере «Telegram», выяснив, что у ФИО1 имеются наркотические средства гашиш весом не мнее 1 грамма, которые она готова продать. Далее она перевела ФИО1 в счет оплаты за указанное наркотическое средства 4000 рублей, которые ранее ей перевела ФИО9 После этого они с ФИО9 поехали в <адрес>, где забрали у ФИО1 наркотическое средство, которое ФИО9 убрала в карман своих штанов. По приезду в <адрес> их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 113-117)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО9, у которой было изъято вещество темного цвета в полимерном свертке и мобильный телефон, а также личного досмотра Свидетель №2, у которой был изъят мобильный телефон. ФИО9 в ходе досмотра пояснила, что изъятое темное вещество - наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО1 (т. 1 л.д. 127-129)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проведении обыска в квартире ФИО1, в ходе которого было обнаружено пластинчатое вещество темного цвета, которое, со слов ФИО1, являлось наркотическим средством гашишем, а также были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств. При проведении обыска ФИО1 пояснила, что была задержана сотрудниками полиции в связи с продажей наркотического средства гашиша своей подруге. (т. 1 л.д. 132-135)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также бутылки со следами потребления наркотических средств. (т. 1 л.д. 136-139)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, сожителя ФИО1, ему было известно, что у ФИО1 имеются наркотические средства, так как она является их потребителем. ФИО1 неоднократно делилась наркотическими средствами со своими подругами. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство, а также самодельные приспособления для курения. После обыска к ФИО1 рассказала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ продала наркотическое средство своим подругам. (т. 1 л.д. 144-146)

Также виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по адресу проживания ФИО1, обнаружено и изъято пластинчатое вещество темного цвета;

(л.д. 3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО9 и Свидетель №2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрели наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,01 грамма у ФИО1;

(л.д. 5)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО СУ СК РФ в <адрес> направлены результаты ОРД в отношении ФИО1;

(л.д. 8-9)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>»;

(л.д. 16-18)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток с веществом темного цвета;

(л.д. 19-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО9, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,01 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества;

(л.д. 44)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО9, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,99 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества;

(л.д. 58-60)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>»;

(л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружено приложение «Telegram», вход в данное приложение осуществлен под именем - <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>», абонентский номер +№. В ходе осмотра приложения интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>», вход в который осуществлен при помощи абонентского номера: +№, имя пользователя <данные изъяты>», согласно которому указанные лица договариваются о приобретении и сбыте наркотического средства. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>», при входе в которое обнаружены две банковские карты: **№, **№. Реквизиты одной из банковских карт: №, №. Обнаружен чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 07 минут, согласно которому от Свидетель №2 Я. на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 4000 рублей. Обнаружены сведения о переводе от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 07 минут (МСК): Итого - 4000 р., статус - успешно, счет зачисления - рублей счет, сумма - 4000 р., комиссия - без комиссии, отправитель - Свидетель №2 Я., телефон отправителя - +№. Обнаружена справка о наличии счета: ФИО1 является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружена справка о реквизитах, согласно которой ФИО1 является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружена справка о наличии карты, согласно которой ФИО1 является держателем карты: №. В ходе осмотра банковского приложения обнаружена справка о движении средств, согласно которой ФИО1 получила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут 18 секунд (МСК) в размере 4000 рублей. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 67-74, 96-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра обнаружено приложение интернет-мессенджера «Telegram», при входе в которое установлено, что вход осуществлен при помощи абонентского номера: +№, имя пользователя: <данные изъяты>, название аккаунта «<данные изъяты>)». В ходе осмотра приложения интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>», вход в который осуществлен при помощи абонентского номера: +№, имя пользователя <данные изъяты>», в ходе которого указанные лица договариваются о приобретении и сбыте наркотического средства. Участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что данный диалог происходит между нею и ФИО1, они договариваются, что ФИО1 продаст ей и ФИО9 наркотическое средство гашиш размером не менее 1,0 грамма. Далее на главном экране обнаружено приложение «<данные изъяты>». При входе в приложение обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», имеющая №. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, открыта на ее имя, на указанную банковскую карту ей перевела денежные средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1, а она, в свою очередь, с указанной банковской карты перевела денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту ФИО1 Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 76-82, 96-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 В ходе осмотра обнаружено приложение интернет-мессенджере «iMe». Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что ранее в указанном мессенджере у нее содержалась переписка с Свидетель №2, в ходе которой они обсуждали приобретение наркотических средств у ФИО1, однако переписка удалилась. Далее в ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>». При входе в приложение банка обнаружена цифровая (виртуальная) банковская карта с номером №. Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты она перевела денежные средства Свидетель №2 на ее банковский счет, открытый в банке «<данные изъяты>», в размере 4000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 84-87, 96-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средства гашиш (анашой, смолой каннабиса), изъятый у ФИО9, массой 0,98 <адрес> предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 98-100, 101-102)

- квитанцией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 (МСК) ФИО9 перевела денежные средства в размере 4000 рублей Свидетель №2 с банковского счета АО «<данные изъяты> на банковский счет «<данные изъяты>»;

(л.д. 112)

- квитанцией о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 денежных средств в размере 4000 рублей, отправитель - ФИО9, банк отправителя - <данные изъяты>;

(л.д. 125)

- квитанцией о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 денежных средств в размере 4000 рублей, получатель - ФИО1, отправитель - Свидетель №2

(л.д. 126)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и показаниями самой ФИО1 Указанные доказательства в полной мере подтверждают, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку именно о таких обстоятельствах сообщили как подсудимая, так и свидетели.

Приведенное выше экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО1 преступления, его мотивы и последствия.

У суда не возникло сомнений, что, совершая преступление, ФИО1 осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации запрета оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Суд признает ФИО1 сбытчиком наркотического средства, поскольку на продажу наркотического средства она согласилась, назначила встречу, передала ФИО9 наркотическое средство, получив перед этим в счет оплаты данного наркотического средства от Свидетель №2 4000 рублей.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В данном случае незаконный сбыт наркотического средства осуществлен путем продажи.

Действия подсудимой, направленные на сбыт наркотического средства, признаются незаконными, поскольку в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 24 января 2022 года) гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), по месту учебы ребенка в дошкольном учреждении характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте и до возбуждения уголовного дела (л.д. 38-40), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия, а также на завершающей стадии судебного заседания, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении нее установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимая характеризуется фактически положительно, по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Между тем, закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного. В данном случае суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом всех имеющих значение обстоятельств в совокупности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения условного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд усматривает основания для отсрочки реального отбывания наказания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу ст.ст. 299, 397, п. 2 ч. 1 ст. 398, ст. 399 УПК РФ в их нормативном единстве вопрос о применении ст. 82 УК РФ может рассматриваться как при постановлении приговора, так и после вступления его в законную силу в порядке его исполнения.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет ребенка в возрасте 6 лет (л.д. 179), является его единственным родителем, в быту характеризуется положительно (л.д. 184), согласно характеристике с места обучения ребенка ФИО2, последняя надлежащим образом осуществляет уход и воспитание ребенка.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что осужденная характеризуется с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию, развитию и обеспечению детей. Подсудимая ранее лишение свободы не отбывала, вину по делу признала, в содеянном раскаялась.

Указанных обстоятельств, по мнению суда, достаточно, чтобы прийти к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки отбывания наказания в условиях занятости воспитанием ребенка.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания соблюдены, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия у нее малолетнего ребенка, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд признает возможным в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

По смыслу закона, если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы, суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда.

В данном случае, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, таким исправительным учреждением является исправительная колония общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, получила денежные средства в сумме 4000 рублей от Свидетель №2, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, чеками по операциям, не отрицается самой подсудимой. Указанная сумма денежных средств следственными органами при производстве расследования дела не была обнаружена при подсудимой, то есть ФИО1 данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ необходимо конфисковать у ФИО1 4000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотических средств ФИО1 использовала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель - <данные изъяты> IMEI - №, №, то есть использовала его как средство совершения преступления. В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон ФИО1 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ее ребенком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить осуществление контроля за поведением осужденной ФИО1 на период отсрочки на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, согласно которым в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства 4000 (четыре тысячи) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель - <данные изъяты>, IMEI - №, №.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- освободить Свидетель №2 от ответственного хранения мобильного телефона «<данные изъяты>», ФИО9 от ответственного хранения мобильного телефона «<данные изъяты>»;

- полимерные бутылки со следами горения, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, сейф-пакет №, сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись П.А. Богатырев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области ФИО3

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0№-93

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2025 года

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области ФИО3