Приговор № 1-27/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021 (12101330050000030)

УИД: 43RS0041-01-2021-000153-61


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 22 июня 2021 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражу не заключавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. После этого в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, прошла на приусадебный участок вышеуказанной квартиры, где руками оторвала несколько досок в стене со стороны холодного туалета, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение холодного туалета и прошла в жилое помещение, где осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла на кухню, где обнаружила и забрала себе, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе «Балтийская»» стоимостью 79,99 рублей, банку мясных консервов «ФИО3 тушеная «Семейный бюджет»» стоимостью 163,99 рубля, пакет молока «Вятушка 5%» объемом 1 литр стоимостью 62 рубля, 10 пакетиков чая «ФИО2 Бонд» не представляющие ценности для Потерпевший №1, которые сложила в полимерный пакет не представляющий ценности для Потерпевший №1 После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла в большую комнату, где обнаружила и забрала себе, тем самым похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужской свитер стоимостью 200 рублей, две мужские футболки стоимостью каждая 50 рублей, двое мужских трусов стоимостью каждые 50 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 705,98 рублей.

Подсудимая ФИО1

виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (л.д. 48-50, 57-60), следует. В один из дней в период с 1 до 5 апреля в первой половине дня с 9 до 11 часов, она была трезвая, спиртное на тот период не употребляла, она решила совершить кражу продуктов питания из квартиры Потерпевший №1, так как знала, что у него постоянно есть какие-нибудь продукты, кроме того она решила взять какое-либо имущество из его дома и сделать подарок сожителю Свидетель №1. К квартире она пришла с 9 до 11 часов, квартира была закрыта на замок, ключей от замка у нее не было. Она осмотрелась по сторонам, чтобы ее никто не увидел, и подошла к туалету со стороны огорода, отодвинула руками несколько досок в стене ограды у туалета и через образовавшийся проем залезла в туалет, расположенный в ограде. После она прошла через холодный коридор в квартиру, на кухне она взяла банку рыбных консервов «Кильки в томатном соусе», банку мясных консервов «ФИО3 тушеная» в жестяной банке; из холодильника взяла пакет молока «Вятушка» 5.0% объемом 1 литр; в шкафу взяла 10 пакетиков чая из коробки «ФИО2 Бонд». После она взяла белый полимерный пакет с ручками (майка) и сложила туда похищенные продукты. Затем прошла в зал и взяла с кресла носимые вещи Потерпевший №1: свитер коричневого цвета с изображенными ромбиками с пуговицами в районе груди; 2 футболки - одну синего цвета, вторую зеленого цвета, двое мужских плавок, которые также сложила в пакет к продуктам. После чего она вышла из квартиры с похищенным и пошла в <адрес> к Свидетель №1. Продукты питания они сразу съели. Похищенную одежду она позднее вернула Потерпевший №1 и извинилась перед ним. Кроме того, она вернула ему аналогичные продукты, похищенные из его квартиры. Извинения Потерпевший №1 принял. Свою вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 признает полностью.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

В судебных прениях и в последнем слове подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им при допросе в ходе расследования (л.д. 33-35, 36), следует. В первых числах начала апреля 2021 года он как обычно ушел на работу, вернулся примерно в 18 часов 30 минут или 19 часов. Он открыл замок ключом и зашел в квартиру. Спустя какое-то время он обнаружил, что пропали некоторые продукты питания, а именно: банка рыбных консервов «Килька в томатном соусе» массой примерно 240 грамм стоимостью 79,99 рублей; банка мясных консервов «ФИО3 тушеная высший сорт» массой примерно 500 грамм стоимостью 163,99 рубля; пакет молока «Вятушка» объемом 1 литр стоимостью 62 рубля; 10 пакетиков чая «ФИО2 бонд», которые ценности для него не представляют, как и полимерный пакет. Он осмотрелся в квартире и в зале обнаружил, что с кресла пропали его носимые вещи: свитер машиной вязки коричневого цвета, 2 футболки синего и зеленого цвета, двое плавок. После он осмотрелся и увидел, что в туалете в стене имеется проем, а именно несколько досок были оторваны. Он обошел дом со стороны огорода и увидел на снегу следы от обуви. Он понял, что в его квартиру залезли именно через туалет. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила его бывшая сожительница ФИО1 Общий ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 705,98 рублей. После возбуждения уголовного дела ФИО1 принесла ему аналогичные продукты питания, а также вернула его вещи, тем самым возместила причиненный ущерб. Кроме того, ФИО1 извинилась за свои действия, ее извинения он принял, претензий материального и морального характера к ней он не имеет. Принесенные ФИО1 в судебном заседании извинения он принимает, просит строго ее не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-45), следует. В начале апреля 2021 года ФИО1 пришла к нему домой, принесла продукты питания, а именно: металлическую банку тушенки, рыбные консервы в металлической банке, несколько пакетиков чая, один пакет молока и одежду: мужской вязаный свитер коричневого цвета, две мужские футболки и двое мужских плавок. Она пояснила, что все принесла из дома Потерпевший №1. Он сказал ей больше к нему не ходить. Продукты, которые принесла ФИО1, они съели, а вещи она позднее унесла Потерпевший №1. О том, что ФИО1 украла продукты питания и вещи Потерпевший №1, он узнал позднее от сотрудников полиции, изначально он думал, что Потерпевший №1 сам дал ей продукты питания и вещи.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ФИО7 сообщил, что в ходе ОРМ выявлен факт того, что ФИО1 в один из дней начала апреля 2021 года в дневное время совершила проникновение в дом по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, откуда похитила: консервы «Килька в томатном соусе», консервы «ФИО3 тушеная высший сорт» 10 пакетиков чая «ФИО2 Бонд», пакет молока «Вятушка» 5% объемом 1 литр, свитер машинной вязки коричневого цвета, 2 футболки синего и зеленого цвета, двое плавок, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что со стороны приусадебного участка в стене имеется проем размерами 90х120 см, заколоченный листом фанеры. Со слов участвующего в ходе осмотра Потерпевший №1 данную фанеру он приколотил сам после обнаружения хищения из своей квартиры. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Потерпевший №1 указал на место хранения похищенных продуктов питания и одежды. (л.д. 6-13).

Согласно справки магазина «Магнит» от 09.04.2021 стоимость банки консервов «Килька в томатном соусе «Балтийская» составляет 79,99 рублей, банки консервов «ФИО3 тушеная «Семейный бюджет» - 163,99 рублей, пакета молока «Вятушка» жирностью 5% - 62 рубля. (л.д. 24).

Согласно справки с интернет-сайта «Авито» стоимость мужского свитера составляет от 200 до 400 рублей, мужской футболки - от 400 до 500 рублей, мужских трусов - от 100 до 600 рублей. (л.д. 19-22).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1).

Согласно протоколу выемки от 18.05.2021 Потерпевший №1 добровольно выдал: мужской свитер, две футболки, двое мужских трусов, которые с его слов были похищены из его квартиры. (л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему с указанием индивидуальных признаков осмотрены: мужской свитер, две футболки, двое мужских трусов, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра предметов Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые вещи принадлежат ему и были похищены из его квартиры. (л.д. 40-41).

Указанные предметы одежды Потерпевший №1 признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и впоследствии возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42-43).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, показания ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Поскольку умысел на хищение чужого имущества у ФИО1 возник до момента проникновения в жилище, ФИО1, зная, что потерпевшего нет дома и ей не дано разрешение на вход в жилище, из корыстных побуждений путем отрыва нескольких досок в стене через образовавшийся проем вторглась в чужое жилище, откуда без ведома и согласия собственника безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу имущество Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению. При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, избранные ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, в настоящее время проживает совместно с потерпевшим, официально не трудоустроена, но подрабатывает, администрацией городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до и в ходе предварительного следствия давала подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом ее показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления -тайный способ совершения преступления, проникновение в жилище путем взлома, хищение не только продуктов питания, но и предметов одежды, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, признавая необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о ее личности, раскаяние подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, причинение ущерба в незначительном размере, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, признает возможность исправления ФИО1 без реального отбывания уголовного наказания, и приходит к убеждению лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимой, оснований для назначения, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев

Приговор09.07.2021