Решение № 02-5611/2025 02-5611/2025~М-2836/2025 2-5611/2025 М-2836/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-5611/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-007214-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2025 по иску адрес к Т... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 25.10.2018 по 10.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указав, что 25.10.2018 между клиентом ФИО1 и адрес Банк" был заключен договор кредитной карты N 0334177763 с лимитом задолженности по кредитной карте сумма Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России N 2008-У от 13 мая 2008 г. "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. N ЗБЗ-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 11.11.2022 Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.10.2018 по 10.11.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма штрафов – сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В направленном в суд заявлении представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик фио надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки. При этом в адресованном суду заявлении представитель ответчика фио указал о непризнании исковых требований адрес по мотиву пропуска истцом срока исковой давности и погашении суммы задолженности. Однако сторона ответчика доказательств погашения задолженности не представила и конкретные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о пропуске истцом срока исковой давности, не указала.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.10.2018 адрес Банк" и ответчик фио заключили в офертно- акцептной форме договор кредитной карты N 0334177763. На основании заявления-анкеты банк выдал кредитную карту ответчику с лимитом задолженности сумма на условиях, указанных в заявлении-анкете.

Своей подписью в заявке фио подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами, и полученными Индивидуальными условиями договора (далее - Индивидуальные условия), понимает их и обязуется их соблюдать. Кроме того, заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке (оферте), при полном использовании лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ) лимит задолженности составляет до сумма, беспроцентный период до 55 дней; по операциям покупок процентная ставка - 29,9% годовых; по операциям платы, снятия наличных и прочим операциям процентная ставка - 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - сумма; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс сумма; плата за предоставление услуги оповещения об операциях - сумма; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - сумма

П. п. 2.2, 5.6, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк адрес, являющихся частью Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

фио Е.В. в соответствии с условиями договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Однако, как усматривается из материалов дела, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

С условиями договора кредитной карты фио ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии N 0334177763 за период с 25.10.2018 по 10.11.2022, ответчик платежи по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 10.11.2022 у него образовалась задолженность перед банком в размере сумма

Банк 11.11.2022 выставил и направил ответчику требование о погашении задолженности по договору кредитной карты N 0334177763.

Проверив расчет задолженности по договору кредитной линии N 0334177763, представленный истцом, суд находит его верным, основанным на согласованных между сторонами условиях данного договора. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения договора кредитной карты или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств того, что ответчик полностью исполнила взятые на себя обязательства по данному договору суду представлено не было, суд находит исковые требования адрес к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его не обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения, согласно которым:

- течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 3);

- согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10);

- бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12);

- истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (п. 15);

- в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17);

- по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Поскольку требование по договору кредитной карты N 0334177763 было сформировано 11.11.2022, задолженность подлежала оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки требования и не был оплачен ответчиком в полном объеме в указанный срок, то кредитору стало известно о нарушении его прав с 12.12.2022, и с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

Также суд обращает внимание на то, что из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной линии усматривается, что после выставления требования о погашении задолженности на карту имело место поступления денежных средств.

адрес направило мировому судье судебного участка N 331 адрес заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты N 0334177763 от 25.10.2018.

Судебный приказ вынесенный по гражданскому делу N 2-101/331/2023 от 07.02.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка N 331 адрес по вышеуказанному заявлению, определением мирового судьи от 21 марта 2025 был отменен.

Исковое заявление направлено в суд 22.04.2025, что подтверждается штемпелем на конверте, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты N 0334177763 от 25.10.2018 не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «ТБанк» к Т... о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Т... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова