Постановление № 5-45/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2018 года

Судья Рославльского городского суда <адрес> Бурляев В.А., при секретаре Грошевой,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, года рождения, уроженца г.Р. С. области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 8 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: С. область, <...> кв., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в квартире № дома № по 2 пер. К. в г.Р. С. области ФИО2 нанёс несовершеннолетней Ф. 5 ударов проводом по туловищу и удар ладонью руки по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартире № дома № по 2 пер. К. в г.Р. у него произошла ссора с дочерью Ф., так как та длительное время не находилась дома, плохо училась в школе. Он не сдержался и ударил её проводом от радиоприёмника и ладонью по лицу. В содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшей - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её супруг ФИО2 нанёс удары шнуром по телу и один удар рукой их дочери Ф.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО2 (л.д. 7), объяснением Г. (л.д. 8), объяснением Ф. (л.д. 10),

заключением эксперта (л.д.12).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нанесение побоев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нанёс Ф. не менее трёх ударов проводом и рукой по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта как вред здоровью не квалифицируются.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом личности виновного, отсутствия дохода, а также характера совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, года рождения, уроженца г.Р. С. области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок – 1 сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Бурляев