Постановление № 5-45/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело №5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вблизи , на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры ФИО1 нанес ДДД несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль и страдания, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить административный штраф с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался. Дополнительно суду пояснил, что потерпевший сам неоднократно провоцировал его, высказывал оскорбления в адрес его гражданской жены, на предупреждения не реагировал, о чем им ставился в известность УУП МО МВД России «Руднянский».

Потерпевший ДДД в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1: «с протоколом согласен»;

- сообщением в МО МВД России «Руднянский» ЛЛЛ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что к нему ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> обратился человек в крови и сказал, что его избили, просил вызвать полицию и скорую помощь;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДДД зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого его избил мужчина по имени ДЛД ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ;

- письменными объяснениями потерпевшего ДДД от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в недалеко от пункта приема металла. Он был один. К нему подошел ФИО1 и, ничего не говоря, начал наносить ему удары руками по лицу и голове. Нанес около 10 ударов. Каких-либо предметов у него в руках не было. Слов угроз убийством не высказывал. В результате причиненных телесных повреждений в виде ушибленной раны в области правого глаза его лицо было залито кровью. После избиения ФИО1 пояснил, что он избил его потому, что он приходил в тот день к его сожительнице РОЛ, проживающей в . После произошедшего он пошел на пункт автострахования и у работника попросил вызвать скорую помощь и сообщить в полицию. На автомобиле скорой помощи он был доставлен в хирургическое отделение Руднянской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. В настоящее время к ОЛЛ претензий не имеет.

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, в которых он подтверждает, что проживает , совместно с РОЛ ДД.ММ.ГГГГ он находился в клинической больнице, когда ему на мобильный телефон позвонила сожительница и сообщила, что в ее дом пришел житель ДДД и просился посмотреть телевизор. Когда она отказала ему, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 высказывал в адрес сожительницы оскорбительные слова. После произошедшего РОЛ выставила ФИО2 за дверь, и он ушел. Около <данные изъяты> он приехал на такси в , где его ожидала сожительница. По дороге к дому по возле на лавочке он увидел ДДД Он спросил у него, зачем он приставал к его сожительнице. Последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он кулаком правой руки два раза ударил его в лицо и два раза ладонью в лицо, в результате с правой стороны лица у ФИО2 пошла кровь. После этого он больше не наносил ударов ему. Угроз не высказывал и предметов в качестве оружия не использовал;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым согласно медицинским документам у гр.ДДД установлены повреждения: кровоподтек и ушибленная рана в области правого глаза. Данные повреждения образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении и.о.дознавателя МО МВД России «Рудлнянский» ЛОЛ от ДД.ММ.ГГГГ , и согласно п.9 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается;

- сведениями по административным учетам в отношении ФИО1;

- сведениями ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Указанные доказательства суд признает достоверными, т.к. они согласуются друг с другом, подробны, последовательны, получены с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка получения и закрепления доказательств. Каких-либо оснований не доверять содержанию письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется, оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ , представленный административным органом в качестве доказательства вины ФИО1, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку протокол был составлен в порядке проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а не в рамках административного расследования.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются имеющимися доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б.Туроватова