Решение № 2А-2303/2019 2А-2303/2019(2А-8258/2018;)~М-6706/2018 2А-8258/2018 М-6706/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-2303/2019

В окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года

Дело № 2а-2303/2019 11 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 48 504,06 рублей и пени в размере 1 951,70 рублей, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: марка2, г/н №,Ж марка, г/н №, марка3, г/н №, марка4, г/н №, марка5, г/н №, марка6, г/н №, марка7, г/н №, марка9, г/н №, марка8, г/н, №. Налоговая инспекция 28.09.2017 года направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 53528908 от 08.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2014-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 32675 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года, 21.01.2018 года направлено налоговое требование № 35236 по состоянию на 12.12.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 30.01.2018 года. Однако указанные требования ФИО1 исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года судебный приказ №2а-118/2018-187 от 16.03.2018 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 год и пени был отменен (л.д. 7-9).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, в порядке ст. 46 КАС РФ уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 31 524,06 рублей, пени в размере 1 947,52 рублей (л.д. 48).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45), ранее представил возражения на административное исковое заявление с приложением чеков об оплате налогов (л.д. 31-32, 35, 41, 42), просил в иске отказать.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: марка2, г/н №,Ж марка, г/н №, марка3, г/н №, марка4, г/н №, марка5, г/н №, марка6, г/н №, марка7, г/н №, марка9, г/н №, марка8, г/н, №.

Налоговая инспекция 28.09.2017 года направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 53528908 от 08.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2014-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 11-12, 13).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 22.06.2017 года направлено налоговое требование № 32675 по состоянию на 13.06.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 01.08.2017 года, 21.01.2018 года направлено налоговое требование № 35236 по состоянию на 12.12.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 30.01.2018 года (л.д. 14, 15, 16, 17).

Однако указанные требования ФИО1 исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2014-2016 год составляет 1 951,70 рублей (л.д. 18-20).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2014-2016 год, административный истец обратился к мировому судье.

16.03.2018 года мировым судьей судебного участка №187 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2а-118/2018-187 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 48 504,06 рублей и пеней в сумме 1 951,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №187 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-118/2018-187 отменен (л.д. 10), после чего инспекция 19.11.2018 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 7).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В судебном заседании, представитель административного истца уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 31 524,06 рублей, пени в размере 1 947,46 рублей (л.д. 48).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебном заседание 05.02.2019 года представил копии квитанций об оплате транспортного налога за 2014 год в размере 32 517 рублей (л.д. 35), за 2015 год в размере 19 828,00 рублей (л.д. 41), за 2016 год - в размере 16 980,00 рублей (л.д. 42).

Как следует из расчета задолженности, представленного административным истцом:

За 2014 год ФИО1 начислен налог на следующие транспортные средства: марка, г/н № - 680,00 рублей, марка3, г/н № - 3 738,00 рублей, марка4, г/н № - 312,00 рублей, марка5, г/н № - 15 125,00 рублей, марка6, г/н № - 3 299,00 рублей, марка7, г/н № - 750,00 рублей, марка9, г/н № - 8 925,00 рублей, марка8, г/н, № - 2 000,00 рублей, всего сумма - 34 829,00 рублей, при этом оплата административным ответчиком произведена в размере 32 517,00 рублей (квитанция об оплате на л.д. 35).

За 2015 год ФИО1 начислен налог на следующие транспортные средства: марка, г/н № - 680,00 рублей, марка3, г/н № - 2 492,00 рублей, марка7, г/н № - 1 000,00 рублей, марка9, г/н № - 15 300,00 рублей, всего сумма в размере 19 472,00 рублей, при этом оплата административным ответчиком произведена в размере 19 828,00 рублей (квитанция об оплате на л.д. 41).

За 2016 год ФИО1 начислен налог на следующие транспортные средства: марка, г/н № - 680,00 рублей, марка7, г/н № 1 000,00 рублей, марка9, г/н № - 15 300,00 рублей, всего сумма в размере 16 980,00 рублей, при этом оплата административным ответчиком произведена в размере 16 980,00 рублей (квитанция об оплате на л.д. 42).

Транспортный налог за 2014 год административным ответчиком произведена 25.05.2016 года в размере 32 517,00 рублей, при сроке оплаты до 01.10.2015 года, то есть с просрочкой оплаты на 237 дней, пени на уплаченный транспортный налог за 2014 год составляет сумму в размере: (32 517,00 х 0,0825/300 х 237) = 2 119,30 рублей.

Задолженность у административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год по требованию № 35236 по состоянию на 12.12.2017 года составляет 2 000 рублей, пени на указанную сумму 153,31 рублей (л.д. 49).

Суд установил, что задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за 2015 и 2016 год не имеется, так как оплаты ФИО1 произведены в полном объеме: за 2015 год оплата произведена 30.11.2016 года, при сроке оплаты до 01.12.2016 года (л.д. 41), за 2016 год оплата произведена 04.12.2017 года при сроке оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 42), то есть, с просрочкой оплаты на 3 дня.

Следовательно, за 2016 год пени составляют сумму: (16 980,00 х 0,0825/300 х 3) = 14,01 рублей, которую следует взыскать с ФИО1

В удовлетворении остальной части требований налоговой инспекции следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 000,00 рублей и пени в размере 2 272,61 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 14,01 рублей, всего 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: