Решение № 2-4476/2017 2-4476/2017~М-4065/2017 М-4065/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4476/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московская область 11 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4476/2017 по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда

Требования мотивировала тем, что заключая с ответчиком кредитный договор от 14.09.2015, полагал, что ему предоставляется беспроцентная ссуда. Истец, ссылаясь на положения ст.178 ГК РФ, просил признать недействительным кредитный договор, заключенный с АО «ЮниКредит Банк», а также взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1 со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 14.09.2015 между истцом ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на условиях срочности, платности и возвратности под 26,00 % годовых, сумма кредита – 584743,34руб., сроком до 14.09.2020 (далее - «договор», «кредитный договор»).

Истец, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомился, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать.

Как указал представитель ответчика, информация обо всех условиях договора потребительского кредита подробно содержится в его условиях - индивидуальных условиях и общих условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные истцом собственноручно, содержат полную информацию о процентной ставке по кредиту, которая составляет 26,00 % годовых, сумме ежемесячного платежа, дате платежа и т.д. Таким образом, банк предоставил исчерпывающую информацию обо всех суммах, подлежащих уплате заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны - банк и заемщик - пользуются равными правами и наполняют кредитный договор условиями по взаимному согласию. Заемщик выразил согласие со всеми условиями кредитного договора: размером кредита, сроком кредита, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Тарифах. В п. п. 9,10 договора клиент подтвердила, что ознакомилась с общими условиями кредитования и тарифами, подтвердила, что условия и тарифы ей понятны и она согласна с ними.

Таким образом, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе отказаться от вышеуказанных обязательств. Между тем собственноручные подписи в индивидуальных условия договора потребительского кредита подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства кредитного договора и обязался неукоснительно соблюдать их.

Утверждение истца о том, что при заключении кредитного договора сотрудником банка была предоставлена недостоверная информация о кредите, является голословным.

Как указал представитель ответчика, информация для клиентов по всем продуктам банка доступна для клиентов, в том числе в виде рекламных буклетов, а также размещения на сайте банка. В обязанности сотрудников банка, обслуживающих клиентов, входит сообщение клиенту обо всех условиях выбранного кредитного продукта. Клиент до момента выдачи ему кредита имел возможность внимательно изучить предлагаемые ему на подпись документы, ознакомиться со всеми условиями кредитования.

Как следует из кредитного договора, истец своей подписью подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми он предварительно ознакомился и согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк своевременно предоставил истцу всю необходимую информацию о выбранном им кредитном продукте.

Разрешая спор и, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что истец не представил в суд доказательств тому, что при заключении кредитного договора он заблуждался относительно правовой природы сделки и ее предмета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, не содержит неясностей и положений, допускающих неоднозначное толкование.

Умышленных действий по введению истца в заблуждение со стороны ответчика в целях совершения сделки, заключения истцом договора под их влиянием не установлено, доказательств таких действий истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании кредитного договора недействительным отказано, требование о компенсации морального вреда, как производного от основного, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья: Н.В. Гирсова