Приговор № 1-77/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Уг. дело №1-77/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 22 июля 2021 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, удостоверение №674, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.03.2019 года Михайловским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. По состоянию на 01 мая 2021 года у ФИО1 судимость за совершение вышеуказанного преступления не снята и не погашена, водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами, ему не выдавалось.

01.05.2021 г. в дневное время, в период до 18 часов 10 минут, ФИО1 в <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно - 0,5 литра водки. Около 18 часов 10 минут названной даты, он, достоверно зная, что ранее приговором суда был подвергнут уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил в состоянии опьянения совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>, от <адрес>, до <адрес>, что на <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 18 часов 30 минут 01 мая 2021 года, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства от 20.04.2015 № 374), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил в состоянии алкогольного опьянения управление названным транспортным средством, ставя этим под угрозу безопасность движения, а именно - совершил поездку на автомобиле <данные изъяты>» от <адрес>, до <адрес>, что в <адрес>. При следовании, в 19 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», чем его преступные действия были пресечены уполномоченными на то должностными лицами.

В ходе освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер 003273, проведенного в 19 часов 55 минут 01.05.2021 года, показания прибора по результатам теста дыхания составило 0,838 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха (Примечание к ст.12.8 КоАП РФ), таким образом, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА № от 01.05.2021 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению признал полностью и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, при этом, подтвердил правильность своих показаний данных им в период дознания и не возражал против того, чтобы они были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных его показаний данных им в период дознания, суд установил, что он 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

01.05.2021 г. в дневное время до 18 часов 10 минут, он в <адрес>, употребил 0,5 литра водки, а затем, зная о своей судимости, около 18 часов 30 минут названной даты, решил в состоянии опьянения совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>, от <адрес> до <адрес>, что на <адрес>, что и сделал. При движении

у <адрес>, что в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» и освидетельствован в присутствии понятых на алкогольное опьянения. Таким образом был выявлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.117-121).

Помимо собственных показаний, вина подсудимого доказана и показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний <данные изъяты>

Аналогичные обстоятельства суд установил и из оглашенных показаний <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого так же подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2021 года и протоколом выемки от 07.06.2021 года, <данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 01.05.2021 г., <данные изъяты>

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания от 01.05.2021 г., <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.05.2021 г., <данные изъяты> 11);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «<данные изъяты>

- приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 06.03.2019 года, вступившего в законную силу 19.03.2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 107-110);

<данные изъяты>

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами.

Деяния ФИО1 дознавателем правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд так же принимает во внимание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами его удовлетворительные характеристики с места жительства, а так же то, что он вину в совершении преступления признал полностью как в период дознания, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что подсудимый заслуживает строгого наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Согласно справки инспекции Михайловского межмуниципального филиала УФСИН России по Рязанской области, ФИО3 наказание по приговору суда от 06.03.2019 года в виде 400 часов обязательных работ отбыл полностью, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года, отбыл частично. Не отбытая часть составляет 10 месяцев 5 дней (л.д.103).

В этой связи, в соответствии со ст.69 ч.4, ст.70 ч.5 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Михайловского районного суда Рязанской области 06.03.2019 года, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию подсудимого по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.4, ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично ФИО1 присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 06.03.2019 года, и окончательно ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.М. Моцевик