Приговор № 1-212/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-212/2021

Дело № 1-212/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Носачева И.О.

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 17.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.07.2020, а также, будучи осужденным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.05.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ДАТА не позднее 17-30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по АДРЕС в АДРЕС.

ДАТА около 17-30 часов у дома АДРЕС ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский; около 17-40 часов того же дня ФИО1, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор-Юпитер», в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,749 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение. ФИО1 с результатом не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДАТА в период с 19-04 час. до 19-21 час. ФИО1 в помещении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому обнаружено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,548 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: сообщения инспектора ДПС о задержании и отстранении от управления транспортным средством ФИО1 признаками опьянения (л.д.10), рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский (л.д.11); протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.12), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов (л.д.13-14), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.17); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР (л.д.18); протокола осмотра места происшествия (л.д.19-24), справки ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский (л.д.39-40), протокола выемки документов (л.д.89-91), протокола осмотра документов (л.д.92-99), приговора Новоалтайского городского суда от 06.05.2020 (л.д.118-119), постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА (л.д.122), показаний свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.41-44, л.д.48-51, л.д.52-55), подозреваемого ФИО1 (л.д.77-82), исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 06.05.2020.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.05.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>; паспорт вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, возвращенные ФИО4, – оставить у последней.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский