Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) – Б.Е.В., действующей на основании доверенности ... от ...,

ответчика С.Г.Э.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) к С.Г.Э. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) обратилось в суд с иском к С.Г.Э. о взыскании незаконно полученной пенсии, по тем основаниям, что в государственное учреждение УПФ по ... ... с соответствующими документами и заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратилась С.Г.Э..

На основании представленных документов было вынесено решение ... о назначении трудовой пенсии по инвалидности с ... и решение от ... о назначении ежемесячной денежной выплаты с ....

Приговором Степновского районного суда от ..., вступившего в силу ... С.Г.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Государству в лице Государственного учреждения - Управления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Ставропольского края (межрайонное) нанесен ущерб на общую сумму ...., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ...., сумма незаконно полученной единовременной выплаты за период с ... по ... составляет- ...., сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ... по ... составляет- ....

Согласно справке отдела выплаты пенсий от ... переплата по ежемесячной денежной выплате погашена в сумме .... - остаток составляет ...., переплата по единовременной выплате погашена в размере .... - остаток переплаты составляет 0 руб.

Просят суд взыскать с С.Г.Э., ... рождения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) незаконно полученные денежные средства неосновательного обогащения в сумме ...., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ...., сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ... по ... составляет- ....

Взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) – Б.Е.В., в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик С.Г.Э. в судебном заседании иск признала, просила суд рассрочить исполнение решения суда на пять лет в связи с тем, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, на иждивении она имеет троих несовершеннолетних детей.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим:

Согласно заявлению от ... С.Г.Э. обратилась в управление пенсионного фонда РФ по ... с вопросом о назначении ей пенсии по инвалидности.

В соответствии с пунктом 1, 3, 4 статьи 8 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

При полном отсутствии у инвалида страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на основании представленных С.Г.Э. документов, ГУ Управлением пенсионного фонда РФ по ... было вынесено решение о назначении С.Г.Э. трудовой пенсии по инвалидности с ... и решение от ... о назначении ежемесячной денежной выплаты с ..., что так же подтверждается документами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом ГУ УПФ РФ по ... ..., приговором Степновского районного суда от ... в отношении С.Г.Э.

Приговором Степновского районного суда от ... С.Г.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Выплата страховой пенсии по инвалидности в отношении С.Г.Э. признана незаконной. За Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... признано право на удовлетворении гражданского иска. Приговор суда вступил в законную силу ....

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ... ..., расчетов излишне выплаченных сумм, Государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) нанесен ущерб на общую сумму ...., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ...., сумма незаконно полученной единовременной выплаты за период с ... по ... составляет- ...., сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ... по ... составляет- ....

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке отдела выплаты пенсий от ... по выплатному делу ... получателя страховой пенсии по инвалидности С.Г.Э., переплата по ежемесячной денежной выплате погашена в сумме .... - остаток составляет ...., переплата по единовременной выплате погашена в размере .... - остаток переплаты составляет 0 руб.

Учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что переплата получателем страховой пенсии по инвалидности, образовавшаяся в связи с выплатой С.Г.Э. страховой пенсии по инвалидности в отсутствие на то законных оснований, в настоящий момент не погашена, денежные средства в сумме ...., подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик С.Г.Э. признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласилась с иском в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик С.Г.Э. в ходе судебного разбирательства просила о рассрочке исполнения решения суда на 5 (пять) лет, представив в обоснование следующие доказательства: справку о доходах от ... г., выданной СПК колхоз «...», согласно которой размер её дохода с января 2019 год по ноябрь 2019 год составил ..., справку администрации муниципального образования Иргаклинского сельсовета ... ... от ... о составе семьи, согласно которой С.Г.Э. имеет следующий состав семьи: сын ФИО, ... года рождения, сын ФИО, ... года рождения, сын- ФИО, ... года рождения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд полагает, что вышеперечисленные ответчиком обстоятельства, являются основанием, затрудняющим исполнение судебного акта по смыслу статьи 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление С.Г.Э. о рассрочке исполнения настоящего решения.

Согласно платежного поручения ... от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика С.Г.Э. в пользу истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное).

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) к С.Г.Э. о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с С.Г.Э. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) незаконно полученные денежные средства неосновательного обогащения в сумме ... из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ..., сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ... по ... составляет - ...

Взыскать с С.Г.Э. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Рассрочить С.Г.Э. исполнение решения суда, а именно: выплату незаконно полученных денежных средств в размере ..., сроком на 60 месяцев, с выплатой по ..., ежемесячно, а последний платеж с выплатой ..., до полного погашения незаконного полученных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - С.Н. Рябухин