Приговор № 1-989/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-989/2019

Дело № 1-989/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего У,

защитника – адвоката Дьячкова В.И.,

при секретаре Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбыто 20 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 и К, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор (К осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ) с целью совершения тайного хищения чужого имущества. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и К прошли свободным доступом на территорию Вагонного ремонтного депо Курган -обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенной по адресу: <адрес>В, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из дрезины аккумуляторную батарею марки «Вольт» стоимостью 3400 руб. После чего ФИО1 и К с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Вагонному ремонтному депо Курган - обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-3» материальный ущерб в размере 3400 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и 20 часов обязательных работ отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Освободить В от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, металлические санки, спортивную сумку, бумажный кассовый чек, товарный чек - считать возвращенными по принадлежности, зимние кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить, след обуви на фотоснимке - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов