Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело №

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления №), по условиям которого заемщику был кредит в сумме 500 000 руб., под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedec-Benz ... 2005 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 712 995 руб. 18 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 712 995 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 259 руб. 9 коп., обратить взыскание на Mercedec-Benz ..., 2005 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления №), по условиям которого заемщику был кредит в сумме 500 000 руб., под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mercedec-Benz ... 2005 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному составляет 712 995 руб. 18 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 712 995 руб. 18 коп.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца обращении взыскания на залоговое имущество на Mercedec-Benz ..., 2005 года выпуска, VIN №, установлении начальной продажной стоимости его реализации в размере 879 200 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 26 338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 995 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 259 руб. 9 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Mercedec-Benz ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 879 200 руб.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.