Решение № 72-1025/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 72-1025/2025

дело № 72-1025/2025

УИД: 66RS0004-01-2025-001871-43


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 6 августа 2025 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тараскина Р.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 июня 2025 года № 12-133/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кит Екатеринбург» (далее – ООО «Кит Екатеринбург», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 января 2025 года № 66/12-14238-24-И/12-3365-И/57-314 ООО «Кит Екатеринбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 130 000 руб.

Защитник Тараскин Р.С. обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление должностного лица, в которой просил о прекращении производства по делу.

Обжалуемым определением жалоба защитника Тараскина Р.С. оставлена без рассмотрения, по причине пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, защитник Тараскин Р.С. просит определение судьи районного суда о возвращении жалобы отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, отказывая в восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении, указал, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <№> копия обжалуемого постановления направлена обществу 3 февраля 2025 года, в связи с истечением срока хранения указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 12 февраля 2025 года (л.д. 51). Данные отчета об отслеживании почтового отправления подтверждены ответом руководителя группы отдела по работе с обращениями на судебный запрос судьи районного суда (л.д. 97).

Последним днем для подачи жалобы являлось 24 февраля 2025 года, жалоба подана защитником 28 февраля 2025 года без уважительных причин пропуска срока для обжалования, поэтому судья районного суда отказал в восстановлении срока.

Однако для проверки соблюдения лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срока обжалования постановления необходимо в обязательном порядке установить дату вручения (получения) лицом копии этого акта или возврата почтового отправления.

Так, при подаче жалобы защитником приобщен скриншот страницы личного кабинета общества, в котором содержалась информация о получении обществом копии постановления с почтовым идентификатором <№> по QR коду 18 февраля 2025 года (л.д. 19).

На судебный запрос судьи областного суда руководителем по работе с обращениями дан ответ о том, что заказное письмо с почтовым идентификатором <№> получено обществом по QR коду 18 февраля 2025 года, сгенерированному в мобильном приложении общества. Ответ, данный ранее о том, что почтовое отправление в связи с истечением срока хранения отправлено отправителю 12 февраля 2025 года является не корректным, а также информация, содержащаяся в отчете об отслеживании почтовых отправлений, создана некорректно.

Таким образом, оснований полагать, что жалоба защитника Тараскина Р.С. на постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 января 2025 года № 66/12-14238-24-И/12-3365-И/57-314, вынесенное в отношении ООО «КИТ Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана за пределами процессуального срока, не имеется. Выводы судьи районного суда не соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный и фундаментальный характер, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 июня 2025 года № 12-133/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кит Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова