Постановление № 1-156/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021 17 марта 2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Лемакиной С.С.,

защитника-адвоката Плискина П.М., представившего ордер № А 839781, удостоверение № 2571, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2021 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по делу содержавшийся с 09.01.2021 г., рапорт, л.д. 6, по 10.01.2021 г., л.д. 42;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 09.01.2021 г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №15/И/47-21 от 09.01.2021 г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №15/Э/Х/49-21 от 22.01.2021 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане жилета, надетого на нем, вплоть до момента его задержания в 02 часа 22 минуты 09.01.2021 г. сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 09.01.2021 г. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району, г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

В ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

Подсудимый и его защитник пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, трудоустроен, загладил причиненный вред путем направления денежных средств на благотворительность.

Государственный обвинитель Лемакина С.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Материальный ущерб действиями ФИО1 причинен не был, потерпевшим по делу никто не признан. Сведений о наличии у ФИО1 повторных, после 09.01.2021 г. нарушений закона в материалах дела не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 изначально признавал вину в совершении данного преступления, давал показания по интересующим орган предварительного расследования вопросам, не чинил препятствий в расследовании уголовного дела, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оказал благотворительную помощь путем денежного перевода в благотворительный фонд «Диакония», трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования, с учетом обстоятельств дела и заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-156/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, кор. Счет 40102810945370000005, код ОКТМО 40305000, КБК 18811603125010000140, УИН-18857821010010000364.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке,- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, массой 0,40 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вместе с упаковками в пакет из полимерного материала, находящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №716/2021, л.д. 64, - хранить до принятия решения по материалу КУСП 354 от 29.01.2021, выделенного из материала уголовного дела № 12101400001000036 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, л.д. 110, 111.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: