Постановление № 5-1194/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-1194/2024

78RS0002-01-2024-010759-38

Дело № 5-1194/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

30 июня 2024 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <...> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пытался попасть домой, где с консьержем у него произошёл конфликт.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № 004350 об административном правонарушении от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 30 июня 2024 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <...> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок /л.д. 3/,

- заявлением гр. ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который выражался грубой нецензурной бранью в её адрес /л.д. 4/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым 30 июня 2024 года около 12 часов 00 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у <...> в Санкт-Петербурге, где у него произошёл конфликт с консьержем дома - ФИО2, в результате которого он, ФИО1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вину свою признаёт /л.д. 5/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 6-7/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 8, 9/,

- протоколом АЗ № 001858 об административном задержании от 30 июня 2024 года /л.д. 10/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, зачесть в срок административного ареста время его фактического задержания – с 12 часов 15 минут 30 июня 2024 года, считая наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова