Апелляционное постановление № 22-156/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/13-680/2019

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-156/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 февраля 2020 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного 10 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 3 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить и привести постановленный в отношении него приговор с соответствие с Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, что будет соответствовать требованиям ч. 4 ст. 15 УК РФ в новой редакции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства ФИО1 и представленных с ним материалов судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора Притобольного районного суда Курганской области от 10 октября 2016 года с учетом рассмотрения судом вопроса о приведении его в соответствие с действующим уголовным законом 3 мая 2017 года не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется. Выводы судьи надлежаще мотивированы в постановлении, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Федеральным законом № 146-ФЗ от 17 июня 2019 года внесены изменения в ч. 4 ст. 15 УК РФ, согласно которым тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Часть 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден ФИО1, представляет собой состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к наступившей смерти, в связи с чем данное преступление относится к категории особо тяжких.

Субъективное мнение осужденного об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева