Постановление № 5-20/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 28 февраля 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении У.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. У.А.Н., находясь в фойе 2 этажа в здании администрации Кирсинского городского поселения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе словестной ссоры нанес один удар правой ногой в область правой ноги Ч.В.М., от чего последний испытывал физическую боль. Таким образом Ч.В.И. совершил иные насильственные действия в отношении Ч.В.И., но не повлекшие последствий предусмотренного ст.115 УК РФ.

Таким образом, У.А.Н., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании, У.А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что находился в отпуске и пришел в здание администрации Верхнекамского района, чтобы передать документы. Спускаясь с третьего этажа он увидел в фойе сидящего за столом Ч.В.И., который громко разговаривал по телефону. Он сделал замечание Ч.В.И., что не надо мешать работать сотрудникам администрации, может поговорить по телефону на улице. Ч.В.И. вскочил и побежал по коридору, крича, что его бьют. Он же не стал больше с Ч.В.И. связываться и пошел домой. Вечером ему позвонили сотрудники милиции, он сказал, что находится дома, к нему подъехали, он дал объяснение. С Ч.В.И. у них рабочие отношения, Ч.В.И. ходит, жалуется, он отвечает на его неоднократные жалобы по поводу предоставления квартиры, так как его дом признан не пригодным для проживания. Он Ч.В.И. не ударял.

Потерпевший Ч.В.И., суду пояснил, что он не помнит точно какого числа, после обеда, пришел в администрацию Верхнекамского района, сидел на втором этаже, разговаривал по телефону с помощником судьи областного суда, не помнит фамилии. В это время с третьего этажа здания стал спускаться У.А.Н. <данные изъяты> администрации Кирсинского городского поселения, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, подошел к нему и пнул ногой по его правой ноге, он встал и побежал в сторону кабинетов органа опеки и попечительства, чтобы не провоцировать ссору. После этого он пошел в полицию написал заявление на У.А.Н., затем пошел в больницу, снять побои, чтобы подтвердить, что У.А.Н. его ударил. У него на ноге в месте удара было покраснение. В больнице он сказал, что ударил У.А.Н.. После с него взяли объяснения в полиции. Больше он ни кому о данном инциденте не рассказывал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности У.А.Н., протерпевшего Ч.В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Не смотря на не признание У.А.Н. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными материалами.

В деле имеется копия заявления Ч.В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городского поселения в его адрес выражался нецензурными словами, пинал по ноге и угрожал, что на него наймет киллера. Данное заявление зарегистрировано в ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. до <данные изъяты>. с Ч.В.И. берут объяснения, где он указывает на действия У.А.Н..(л.д.16)Из справки КОГБУЗ Верхнекамской ЦРБ следует, что Ч.В.И. обращался в отделение скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. по поводу телесных повреждений, был поставлен диагноз: <данные изъяты>.(л.д.40)

Совершение правонарушения подтверждается и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого указано, при исследовании у Ч.В.И., установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение, в соответствии с п.9 приказа № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, не исключается вероятность его причинения в результате удара ногой. Определить давность причинения данного повреждения не представляется возможным в виду отсутствия описания его морфологических свойств. Вероятность причинения данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается.(л.д. 22-23).

Из анализа показаний Ч.В.И. следует, что он дает последовательные показания. Действия Ч.В.И. также последовательны: обратился в полицию сразу, затем сходил на скорую помощь зафиксировал телесные повреждения. Как пояснил сам Ч.В.И., каких либо неприязненных отношений к У.А.Н. он не испытывает, чтобы его оговорить, он лишь ходит в администрацию Кирсинского городского поселения, жалуется, защищая свои права.

К показаниям У.А.М. суд считает необходимым отнестись критически, так как У.А.М. пытается избежать наказания за совершенное правонарушение. В своих объяснениях У.А.Н. говорит, что после его замечания Ч.В.И. встал и пошел, разговаривая по телефону. В судебном заседании У.А.Н. поясняет, что Ч.В.И. сидел за столом, после его замечания вскочил и побежал по коридору с криками, что его бьют.

В то же время в фойе ни кого не было, так говорят и Ч.В.И. и У.А.Н., криков ни кто не слышал, не смотря на то, что рядом находились кабинеты сотрудников администрации Верхнекамского района.

Кроме этого, показания Ч.В.И. подтверждаются и вышеуказанными материалами дела.

Суд считает, что вина У.А.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи, с чем суд считает необходимым применить к У.А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать У.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН № КПП <данные изъяты>, ОМВД России по Верхнекамскому району Кировская область сч.№ ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>

Уплату штрафа произвести в течение 60 суток на имя получателя, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда в тот же срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление в мотивированном виде будет составлено 01.03.2017г..

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Федеральный судья Усцова-Новикова ОВ