Апелляционное постановление № 22-214/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 22-214/2019

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-214


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

при секретарях Волковой Е.С., Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2019 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, 13 <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение осужденного ФИО1, просившего доводы жалобы удовлетворить, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2006 года по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст.213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 мая 2016 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2016 года (с учетом постановления того же суда от 27.03.2017г.) по ч. 4 ст.111, ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на необходимость зачета в порядке ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 29 марта по 23 мая 2016 года.

Проверив материалы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного о пересмотре приговоров и пересчете срока отбытого им наказания, тщательно проверил материалы, представленные осужденным в обосновании заявленного им ходатайства, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости применения положений ст. 10 УК РФ к осужденному, отбывшему наказание, но имеющему судимость.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положениями ст. 397 УПК РФ регламентированы вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2016 года срок наказания ФИО1 исчислен с 23 мая 2016 года, поскольку до постановления приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, в связи с чем доводы жалобы о зачете в порядке ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 29 марта по 23 мая 2016 года несостоятельны.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 28.09.2016 г. в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях строгого и особого режима.

ФИО1 отбыл назначенное ему приговорами Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2006 года и 22 февраля 2007 года наказание в виде лишения свободы, которые, таким образом, исполнены.

Иных изменений, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, смягчающих наказание или улучшающих его положение, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении него приговоров, в УК РФ Федеральными законами не вносилось.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук