Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2564/2017Дело № Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Андрияновой Е.В. при секретаре Рязановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н,А. о прекращении права пользования, разделе земельного участка, выделе в натуре доли из общего имущества, ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью № кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по границе от точки н1 до точки н6 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выделении в собственность ФИО1 земельного участка, обозначенного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ точками н1-н8. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, КН №. Вторым участником долевой собственности является ответчик. Кадастровым инженером ФИО4 выполнены кадастровые работы в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с КН №, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый вариант раздела земельного участка не нарушает прав и интересов сторон и соответствует долям в праве собственности на земельный участок, позволяет без помех пользоваться вновь образованными участками. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 185). Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №66, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по № доли у каждой (л.д. 10-11). Земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 509 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как было указано выше, ответчик признала иск в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. Ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик в судебном заседании пояснила, что последствия принятия судом признания иска ей понятны. Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его. При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования, разделе земельного участка, выделе в натуре доли из общего имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования, разделе земельного участка, выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по границе точки н1 до точки н6 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, точками н1-н8 со следующими характеристиками: Обозначение характерных точек границ н1 2 3 4 5 н6 н7 н8 н1 Координаты, м Средняя квадратическая погрешность, м 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 Х У 601089.78 601092.80 601095.96 601078.92 601063.48 601067.18 601075.26 601077.11 601089.78 2322096.02 2322098.66 2322101.42 2322120.66 2322107,79 2322103.34 2322110.01 2322109.97 2322096.02 Выделить в собственность ФИО2 земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, точками 9-н6 со следующими характеристиками: Обозначение характерных точек границ 9 н1 н8 н7 н6 9 Координаты, м Средняя квадратическая погрешность, м 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 Х У 601080.24 601089.78 601077.11 601075.26 601067.18 601080.24 2322087.66 2322096.02 2322109.97 2322110.01 2322103,34 2322087.66 Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Андриянова Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андриянова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2564/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-2564/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2564/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2564/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-2564/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2564/2017 |
