Постановление № 5-551/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-551/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-551/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, иждивенцев не имеющей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.09.2017 года в 16 часов 45 минут на перекрестке улицы Мира – автодороги Индустриальный – Коммунальная в г. Братске, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI CHARIOT государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с управлением своего транспортного средства, допустила наезд на автомобиль Мазда ТИТАН государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Л.А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л.А.Б. был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, просит не лишать ее права управления транспортным средством, и назначить штраф.

При рассмотрении дела потерпевший Л.А.Б. фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Владелец транспортного средства Т.В.Н. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела 27.09.2017 года в 16 часов 45 минут на перекрестке улицы Мира – автодороги Индустриальный – Коммунальная в г. Братске, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI CHARIOT государственный регистрационный знак *** не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с управлением своего транспортного средства, допустила наезд на автомобиль Мазда ТИТАН государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Л.А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л.А.Б. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта за *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 ВТ 419974 от 03.11.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшего Л.А.Б.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого Л.А.Б. легкого вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Л.А.Б., поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Л.А.Б. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, вину в совершенном административном правонарушении признала, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38ВТ419974

УИН 18810438172040024818

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова