Приговор № 1-582/2019 1-84/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-582/2019

Уголовное дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

представителя потерпевшего на основании ордера адвоката Палеха Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Актерян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь на территории базы отдыха ..., расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО, который согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 190 от 29 мая 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени и под действием лекарственного средства карбамазепин, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя наступления особо тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, относясь к ним легкомысленно и неосторожно, в ответ на удар рукой в лицо, нанесенный ему ФИО и не причинивший телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, в результате чего потерпевший упал из положения стоя на плоскость на спину, ударившись правой теменной областью головы о плоскость. После этого ФИО поднявшись, самостоятельно упал из положения стоя на песчаную поверхность лицом вниз с контактом правой половиной лица с травмирующей поверхностью, согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № 190 от 29 мая 2019 года и № 76 мк от 07 августа 2019 года ФИО причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках левого глаза и ссадина под нижним веком левого глаза с травматическим отеком мягких тканей левой скуловой и левой окологлазничной областей; кровоподтек в области наружного отдела правой брови с травматическим отеком мягких тканей правой брови; множественные мелкие ссадины на спинке носа в выпуклой ее части (преимущественно справа) и в области правого крыла носа, линейные царапины в наружных отделах правой скуловой области (в ее выступающей части); поверхностная рана на верхней губе справа; кровоизлияние с травматическим отеком на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области; обширное субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности головного мозга, распространяющееся на полюс правой лобной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО по признаку опасности для жизни; множественные беспорядочно расположенные точечные участки, напоминающие мелкие ссадины или участки подсыхания на красной кайме верхней и нижней губ, которые (при условии их прижизненного образования) расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в результате чего смерть ФИО наступила на месте происшествия не позднее 20 часов 40 минут 21 апреля 2019 года от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением мягких покровов головы и оболочек головного мозга, приведшей к развитию выраженного отека, дислокации и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут совместно с друзьями приехал на базу отдыха ..., где начал готовить еду у мангала, после чего примерно в 15 часов 30 минут присоединился к отдыхающим друзьям, а также заказывал музыку у пришедшего ди-джея. После этого пришла компания, в которой был потерпевший ФИО и девушки из данной компании начали танцевать. В течении дня он выпил примерно 2 рюмки коньяка, так как в 04 часа утра ему нужно было управлять автомобилем. Примерно в 19 часов 00 минут он совместно с ФИО отошли от сцены поговорить примерно на 20-30 минут. Возвращаясь к беседке, он увидел на танцполе компанию своих знакомых и компанию людей, которые находились в беседке вместе с ФИО, находившиеся на танцполе люди спорили и разговаривали на повышенных тонах. Когда он подошел ближе и начал выяснять, что произошло, то ФИО начал его оскорблять, кричал на него, а затем нанес ему удар кулаком руки в лицо, после чего ФИО оттянули, но затем он вырвался и вновь побежал на него и тогда он нанес ФИО один удар кулаком правой руки в лицо, от которого ФИО попятился и упал на спину. Потом, полностью встав, ФИО упал головой вниз, но впоследствии его перевернули на спину. Супруга ФИО начала кричать, что у него эпилепсия и ему начали оказывать медицинскую помощь, а именно делали массаж сердца и били по щекам, но потом он посинел и сказали, что он умер. Каким-либо видом спорта он никогда не занимался. На следующий день он самостоятельно явился в отдел полиции. Подсудимый ФИО1, фактически частично признал вину в причинении смерти ФИО по неосторожности, признав, что действительно нанес один удар рукой по лицу потерпевшему, но не согласившись с тем, что смерть потерпевшего могла наступить от его действий.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были частично оглашены показания подсудимого ФИО1 (Том № 3 л.д. 166-170), данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 21 апреля 2019 года, когда начало темнеть, он заметил, что на танцполе началась потасовка, между большим количеством людей, данные которых ему неизвестны. Данные люди толкались и кричали, но никто не дрался, также там находился мужчина, личность которого ему позже стала известна как ФИО Он сразу подошёл в толпу и стал разнимать спорящих людей. В этот момент ФИО стал кидаться на него, ругался грубой нецензурной бранью в его адрес, и того удерживали, не давая подойти к нему. В один из моментов ФИО подошел к нему и ударил его кулаком правой руки по лицу. Удар пришелся в левую скулу, и от удара он испытал физическую боль. Затем, ФИО оттащили от него молодые люди из его компании, но ФИО вырвался и направился в его сторону, выражая агрессию. ФИО был крупней его и выше ростом. В ответ он один раз ударил ФИО правой рукой в лицо, удар пришелся в левою скулу. От удара ФИО упал на землю плашмя без сознания. Это все было на танцполе. После удара он не видел, чтобы у ФИО шла кровь. С какой силой он нанес удар ФИО, сказать не может, но когда ФИО упал, он слышал сильный звук от удара и почувствовал, как что-то у него хрустнуло в пальцах рук. После удара ФИО подавал признаки жизни, у него прощупывал пульс. До его удара он не видел, чтобы кто-то бил ФИО или у него, имелись телесные повреждения. После этого потасовка прекратилась и ФИО стали оказывать помощь, он также оказывал ему помощь, а именно поливал водой и бил по щекам. Затем, ФИО почернел и у него пропал пульс, он понял, что ФИО умер. ФИО он нанес только один удар кулаком руки, и никакими иными предметами не бил и не хотел бить, а также не хотел убивать его.

Относительно оглашенных показаний ФИО1 подтвердил, что действительно нанес только один удар ФИО в лицо, при этом хруста в пальцах его руки при ударе не было, в данной части давал показания по совету оперативных сотрудников и послушал их, так как находился в шоковом состоянии.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении смерти по неосторожности ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ей на стадии судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, ФИО приходился ей мужем, которого она охарактеризовала как порядочного, не конфликтного человека. 21 апреля 2019 года она вместе с мужем, совместно с друзьями, а также её сестрой и братом, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут приехали на базу отдыха, расположенную по адресу: .... По приезду расположились в одной из беседок на территории базы. Все веселились и распивали алкогольные напитки. На территории базы отдыха есть общий танцпол, где танцевали все отдыхающие. Ближе к 20 часам 00 минутам 21 апреля 2019 года отдыхающие на базе стали расходиться, к тому времени осталась их компания и компания молодых людей, которые были им незнакомы. Когда музыка выключилась, ФИО подошел к людям на танцополе. В этот момент с компании незнакомых им ранее молодых людей она услышала в грубой форме требование ФИО подойти. После чего один из молодых людей направился в их сторону. ФИО отодвинул её в сторону, и она стала стоять спиной к ним. Примерно через 5-10 минут, когда она повернулась, то увидела, что ФИО лежит на земле, на задней поверхности тела, без признаков жизни, и на его лице имелась кровь, а также она увидела гематому в области левого глаза и рассечение верхней губы. Какое количество ударов нанесено ФИО ей неизвестно. Она сразу же вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Приехавшая бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО Какие-либо телесные повреждения на теле и лице ФИО до того, как она увидела последнего лежащим без признаков жизни, не видела. В течение последней недели до событий 21 апреля 2019 года каких-либо телесных повреждений ФИО никто не наносил. Ей известно, что ФИО оказывалась первая медицинскую помощь, но описать действия людей до приезда сотрудников скорой медицинской помощи не может, иных телесных повреждений после оказания первой медицинской помощи на теле и лице ФИО не было. Её муж какими-либо хроническими заболеваниями, в том числе «Эпилепсией», не страдал. Ей неизвестно об употреблении ФИО 21 апреля 2019 года, либо ранее, медицинских препаратов и наркотических средств. (Том №1 л.д.114-117, 126-131)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2019 года отдыхал на базе отдыха, расположенной на левом берегу реки .... Ближе к вечеру он услышал спор происходивший на танцполе. Ранее ему незнакомый мужчина, как позднее установлено ФИО, выражался нецензурной бранью, а также нанес удар ФИО1 по лицу. ФИО был выше ростом ФИО1 примерно на 15-20 см. Затем ФИО оттащили, но он вновь вырвался от удерживавших его людей, и побежал на ФИО1, замахнувшись рукой в его сторону. Тогда ФИО1 нанес ему один удар рукой в голову, и ФИО упал назад. Потом он встал, его покачнуло, и он упал лицом вниз, после чего ему оказывали медицинскую помощь. На момент исследуемых событий, видел ФИО и ФИО1 впервые.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2019 года находился на базе отдыха, где увидел конфликт, происходивший между ФИО и ФИО1, которой проходил на танцполе. В ходе конфликта ФИО начал оскорблять ФИО1, после чего нанес ему один удар рукой в лицо. Затем знакомые ФИО оттащили его, но тот вырвался и снова побежал на ФИО1, который нанес ФИО один ответный удар рукой в лицо, от которого ФИО отошел назад, а потом упал на спину. После падения ФИО самостоятельно встал, сделал несколько шагов и опять упал лицом вперед. ФИО по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя шумно и громко. После того как ФИО упал второй раз он участвовал в оказании ему медицинской помощи, так как ранее проходил курсы оказания медицинской помощи. Он принес нашатырь, также ФИО били по щекам и пытались разжать челюсть, чтобы он не проглотил язык. До приезда скорой помощи, он делал ФИО массаж сердца. У ФИО конфликтов больше ни с кем не происходило. По внешним данным ФИО был выше и крупнее ФИО1 Конфликт между ФИО и ФИО1 произошел из-за того, что компания ФИО приревновала девушек находившихся с ними к ФИО1 На момент исследуемых событий, видел ФИО и ФИО1 впервые.

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он не упоминал о драке между ФИО и ФИО1 (Том № 2 л.д. 86-88)

Свидетель ФИО подтвердил показания данные на стадии предварительного следствия, указав на то, что вопросов о нанесении ФИО и ФИО1 ударов ему не задавалось, поэтому он не рассказывал о данных событиях.

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, объясняются отсутствием в протоколе допроса вопросов о нанесении ФИО и ФИО1 ударов, что и пояснил свидетель после оглашения показаний, в связи с чем, судом принимаются как достоверные и соответствующие действительности показания данные свидетелем в ходе судебного заседания.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в компании знакомых 21 апреля 2019 года отдыхала на базе отдыха. Примерно в 19 часов, когда она находилась в беседке, то услышала крики с территории танцплощадки. Подойдя ближе, она увидела драку между ФИО1 и ранее ей незнакомым мужчиной, которым как позднее установлено, оказался ФИО Первым ФИО ударил ФИО1, при этом ФИО вел себя агрессивно и нецензурно выражался. Потом ФИО1 нанес ФИО один ответный удар рукой в лицо, после которого ФИО споткнулся и упал, а потом встал, и люди из компании ФИО начали его тянуть в сторону, после чего он снова упал, ударившись при падении головой и больше не вставал. Затем пытались оказать ФИО медицинскую помощь. После приезда машины скорой медицинской помощи, она уехала домой. По её мнению конфликт спровоцировали девушки из компании ФИО, которые танцевали возле их беседки. На момент происходивших событий ФИО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не стоял уверенно на ногах. ФИО1 в течении дня пил коньяк, но выпил его не много и к моменту произошедшего конфликта находился в нормальном состоянии. До произошедшего конфликта у ФИО конфликтов ни с кем не происходило, и телесные повреждения отсутствовали.

- показаниями эксперта ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания подтвердила выводы заключений медицинских судебных экспертиз № 64 мк от 17 июня 2019 года и № 76 мк от 07 августа 2019 года, пояснив, что предоставленных для проведения экспертизы материалов было достаточно. На трупе ФИО имелось 8 точек приложения силы, из которых 5 на голове. Причиной смерти ФИО явился комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повреждения входящие в него невозможно отграничить в отдельности. Исходя из обнаруженных на трупе ФИО телесных повреждений, наиболее вероятный механизм образования повреждений на голове ФИО выглядел следующим образом: 1) первым последовал удар в левую часть лица; 2) после чего последовало падение и образовались внутричерепные повреждения; 3) затем последовало второе падение из вертикального положения. Механизм образования повреждений приведен в таблице № 1 к заключению медицинской судебной экспертизы № 76 мк от 07 августа 2019 года. В крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей средней степени алкогольного опьянения. В крови и моче трупа ФИО обнаружено лекарственное средство – карбамазепин, который применяют для купирования эпиприпадков и которое запрещено употреблять вместе с алкоголем.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2019 года старшего следователя СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области ФИО, согласно которому, на территории базы отдыха, расположенной по адресу: ..., обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. (Том № 1 л.д. 39)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 года (Том № 1 л.д. 40-47), согласно которому, в ходе осмотра территории базы отдыха ..., расположенной по адресу: ..., обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями, лежащий на песке, рядом с асфальтированным покрытием танцевальной площадки. На трупе ФИО при визуальном осмотре обнаружены травматический отек левой скуловой области с кровоподтеком наружной части верхнего века левого глаза. Кости скелета на ощупь целы. В ходе осмотра изъят мобильный телефон iPhoneA1586 принадлежащий ФИО, который был впоследствии осмотрен (Том № 3 л.д. 103-104) и признан вещественным доказательством (Том № 3 л.д. 106-107).

- протоколом явки с повинной от 22 апреля 2019 года, согласно которому, ФИО1 сообщил, что 21 апреля 2019 года в вечернее время находясь на базе отдыха ..., в ходе драки нанес один удар в лицо ФИО из-за которого последний упал без сознания. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 49)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 апреля 2019 года, согласно которому, несовершеннолетний свидетель ФИО опознал по фотографии ФИО1, как лицо: причинившее телесные повреждения ФИО 21 апреля 2019 года. (Том № 1 л.д. 154-158)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 апреля 2019 года, согласно которому, свидетель ФИО опознал по фотографии ФИО1, как лицо, причинившее телесные повреждения ФИО 21 апреля 2019 года. (Том № 1 л.д. 234-237)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 апреля 2019 года, согласно которому, свидетель ФИО опознала по фотографии ФИО1, как лицо, причинившее телесные повреждения ФИО 21 апреля 2019 года. (Том № 1 л.д. 210-213)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 апреля 2019 года, согласно которому, свидетель ФИО опознала по фотографии ФИО1, как лицо, причинившее телесные повреждения ФИО 21 апреля 2019 года. (Том № 2 л.д. 9-13)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 190 от 29 мая 2019 года, согласно выводам которой, смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки с развитием резкого отека головного мозга и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО наступила за 10-14 часов до исследования, т.е. в промежуток времени между 19 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами 21 апреля 2019 года. При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек левой скуловой области с переходом на веки левого глаза, травматический отек правой брови и правой теменной области; кровоподтеки: на веках левого глаза; кровоподтек наружной части правой брови; ссадина под нижним веком левого глаза; ушибленная рана верхней губы справа; кровоизлияние в мягкие покровы черепа в теменных областях; базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках. Данные повреждения в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы образовались прижизненно в результате неоднократного действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Ссадины: левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения результат действия тупого твердого предмета (предметов), образовались прижизненно в пределах суток до наступления смерти, что не исключает их образование незадолго до наступления смерти, в совокупности расцениваются как НЕ Причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные повреждения в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Учитывая количество, характер повреждений и их локализацию, повреждения в области лица (травматический отек левой скуловой области с переходом на веки левого глаза, травматический отек правой брови и правой теменной области; кровоподтеки: на веках левого глаза; кровоподтек наружной части правой брови; ссадина под нижним веком левого глаза; ушибленная рана верхней губы справа) и теменных областях (кровоизлияние в мягкие покровы черепа в теменных областях), имеют диаметрально противоположное направление, что не исключает их образование при падении из положения стоя на плоскость в следствии полученного ускорения (при ударе по лицу). Однако нельзя исключить и другие механизмы травмирования, в том числе и самопроизвольное падение из положения стоя на плоскость с контактом правой теменной областью головы с поверхностью приземления. Учитывая выше описанные повреждения, на трупе ФИО имеется, не менее 5 (пяти) точек приложения травмирующей силы области волосистой части головы и лица: и 2 (две) точки приложения травмирующей силы левой кисти и левого лучезапястного сустава. Смерть ФИО наступила от совокупности повреждений головы в комплексе Закрытой черепно-мозговой травмы, выделить конкретное повреждение не представляется возможным. При исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в количестве 2,26%о. Данная концентрация у живых лиц соответствует клиническим проявлениям средней степени алкогольного опьянения. Помимо этого, в крови и моче от трупа ФИО обнаружено лекарственное средство карбамазепин - в крови 1,5мкг/мл, в моче 5,3 мкг/мл. Согласно исследовательской части заключения, рост ФИО составлял 194 см. (Том № 2 л.д. 222-228)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 134 от 29 апреля 2019 года, согласно выводам которой, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и др. у ФИО1 не обнаружено. При даче пояснений при проведении экспертизы пояснил, что 21 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут в ..., была драка, в ходе которой незнакомый мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, кидался драться, а он его ударил в ответ. (Том 2 л.д. 235-236)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 64 мк от 17 июня 2019 года, согласно выводам которой, на теле ФИО имелось не менее 8-ми «точек приложения силы»: не менее пяти на голове (в левой скуловой и окологлазничной области, в наружных отделах правой брови, на верхней губе справа, в левой теменной области, в правой теменной области), одна в области правого подреберья и не менее двух на левой руке (на задней поверхности левого лучезапястного сустава и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца). Количество травмирующих воздействий не всегда соответствует количеству повреждений, образующихся при данных воздействиях, что и имеет место в данном конкретном случае. Исходя из данных об обстоятельствах дела, с учетом характера, количества, локализации, взаиморасположения и степени выраженности повреждений на голове и теле потерпевшего механизм получения ФИО вышеперечисленных повреждений представляется следующим: первичным, с большей долей вероятности, было ударное воздействие в левую часть лица ФИО твердым тупым предметом, имеющим ограниченную контактировавшую поверхность (в данном случае рукой, сжатой в кулак), в результате чего в месте удара сформировались повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и ссадины под нижним веком левого глаза с травматическим отеком мягких тканей левой скуловой и левой окологлазничной областей. После получения данного удара ФИО упал из положения стоя на плоскость на спину, ударившись правой теменной областью головы об асфальтированное покрытие, в результате чего получил повреждение в виде кровоизлияния с травматическим отеком на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области (в месте соударения головой с асфальтированной площадкой - зона удара) и повреждения головного мозга в так называемой зоне противоудара в виде обширного субарахноидального кровоизлияния по базальной поверхности головного мозга с распространением на полюс правой лобной доли и кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Наличие кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области (с учетом характера и локализации внутричерепных повреждений), может свидетельствовать о том, что в механизме травмирования ФИО имело место повторное падение из положения стоя на плоскость на спину. Внутричерепные повреждения в виде обширного субарахноидального кровоизлияния и кровоизлияния в желудочки головного мозга (инерционный компонент травмы - зона противоудара) могли сформироваться как при первом, так и при втором падении ФИО из положения стоя на плоскость, либо увеличиться в объеме при повторном падении. С учетом имеющихся в материалах дела сведений об оказании ФИО первой помощи после его падения, имеющихся данных о свойствах поверхности, на которой лежал потерпевший во время оказания ему помощи нельзя исключить, что повреждения головы в виде поверхностной раны на верхней губе справа (с множественными точечными участками осаднения или подсыхания на красной кайме верхней и нижней губ) и кровоподтека в наружных отделах правой брови, а также повреждения на теле и левой руке потерпевшего (кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку в области правого подреберья, ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца) могли сформироваться в результате вышеуказанных манипуляций. (Том № 3 л.д. 6-16)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 76 мк от 07 августа 2019 года, согласно выводам которой, смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с повреждениями мягких покровов головы и оболочек головного мозга, приведшей к развитию выраженного отека, дислокации и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа ФИО на месте происшествия в 22 часа 40 минут 21 апреля 2019 года, смерть последнего наступила в пределах 2-4 часов от момента осмотра, т.е. в промежуток времени между 18 часами 40 минутами и 20 часами 40 минутами 21 апреля 2019 года. По данным «Заключения эксперта» № 190 от 22 апреля 2019 года и данным, полученным в рамках проведенной экспертизы, у ФИО имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках левого глаза и ссадина под нижним веком левого глаза с травматическим отеком мягких тканей левой скуловой и левой окологлазничной областей; кровоподтек в области наружного отдела правой брови с травматическим отеком мягких тканей правой брови; множественные мелкие ссадины на спинке носа в выпуклой ее части (преимущественно справа) и в области правого крыла носа, линейные царапины в наружных отделах правой скуловой области (в ее выступающей части); поверхностная рана на верхней губе справа; кровоизлияние с травматическим отеком на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области; обширное субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности головного мозга, распространяющееся на полюс правой лобной доли; кровоизлияние в желудочки головного мозга. Кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку правого подреберья. Ссадины: на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1) и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца (3). Множественные беспорядочно расположенные точечные участки, напоминающие мелкие ссадины или участки подсыхания на красной кайме верхней и нижней губ. Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, а также повреждения в виде кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку правого подреберья и ссадин на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1) и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца (3) прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти (в пределах 1-2 часов). Повреждения мягких тканей в левой окологлазнично-скуловой области (кровоподтек на веках левого глаза и ссадина под нижним веком левого глаза с травматическим отеком мягких тканей левой скуловой и левой окологлазничной областей) и в правой теменной области (кровоизлияние с травматическим отеком на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области) образовались раньше повреждений мягких тканей правых отделов лица (кровоподтек в области наружного отдела правой брови с травматическим отеком мягких тканей правой брови; множественные мелкие ссадины на спинке носа в выпуклой ее части (преимущественно справа) и в области правого крыла носа, линейные царапины в наружных отделах правой скуловой области (в ее выступающей части); поверхностная рана на верхней губе справа) и левой теменной области (кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы в левой теменной области). Повреждения мягких тканей правых отделов лица могли сформироваться одномоментно, все остальные повреждения - последовательно одно за другим. Повреждения в виде множественных беспорядочно расположенных точечных участков, напоминающих мелкие ссадины или участки подсыхания на красной кайме верхней и нижней губ, судя по их внешнему виду, сформировались в момент близкий к наступлению смерти (либо в момент наступления смерти, либо сразу после наступления смерти). Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО Черепно-мозговая травма представляет собой единый комплекс наружных и внутренних (внутричерепных повреждений), ни одно из которых не может рассматриваться изолированно (вне комплекса черепно-мозговой травмы). Повреждения, описанные в п. п. 2 выводов сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Повреждения, указанные в п. п. 3 выводов (при условии их прижизненного образования) расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года), в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Имеющиеся данные о количестве, характере, локализации, взаиморасположении и последовательности образования всех имевшихся у ФИО повреждений позволяют говорить о том, что на теле ФИО имелось не менее 7-ми зон контакта с травмирующей поверхностью (поверхностями): не менее четырех на голове (в левой окологлазнично-скуловой области, в правых отделах лица, в правой теменной области, в левой теменной области), одна в области правого подреберья и не менее двух на левой руке (на задней поверхности левого лучезапястного сустава и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца). Количество травмирующих воздействий не всегда соответствует количеству повреждений, образующихся при данных воздействиях, что и имеет место в данном случае. Исходя из данных об обстоятельствах дела, с учетом данных полученных в ходе проведения экспертизы, механизм получения ФИО вышеперечисленных повреждений головы и тела представляется следующим (таблица № 1): первичным, с большей долей вероятности, было ударное воздействие в левую часть лица ФИО твердым тупым предметом, имеющим ограниченную контактировавшую поверхность (в данном случае рукой, сжатой в кулак), в результате чего в месте удара сформировались повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и ссадины под нижним веком левого глаза с травматическим отеком мягких тканей левой скуловой и левой окологлазничной областей. В момент причинения указанных повреждений ФИО находился в вертикальном положении и лицом был обращен к лицу, наносившему удар. После получения данного удара ФИО упал из положения стоя на плоскость на спину, ударившись правой теменной областью головы о плоскость, в результате чего получил повреждение в виде кровоизлияния с травматическим отеком на внутренней поверхности мягких тканей головы в правой теменной области (в месте соударения головой с травмирующей поверхностью - зона удара) и повреждения головного мозга в так называемой зоне противоудара в виде обширного субарахноидального кровоизлияния по базальной поверхности головного мозга с распространением на полюс правой лобной доли и кровоизлиянием в желудочки головного мозга. После этого, наиболее вероятно, имело место повторное падение ФИО из положения стоя на песчаную поверхность лицом вниз с контактом правой половиной лица с травмирующей поверхностью, в результате чего одномоментно сформировались повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей наружных отделов правой брови, царапин в наружных отделах правой скуловой области, множественных мелких ссадин на спинке и правом крыле носа, ушибленной раны верхней губы справа. Внутричерепные повреждения в виде обширного субарахноидального кровоизлияния и кровоизлияния в желудочки головного мозга (инерционный компонент травмы) могли увеличиться в объеме при повторном падении, на этом же этапе наступила потеря сознания. С учетом имеющихся в материалах дела сведений об оказании ФИО первой помощи после его падения и потери сознания, нельзя исключить, что повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменной области, а также повреждения на теле и левой руке потерпевшего (кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку в области правого подреберья, ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава и на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца) могли сформироваться в результате вышеуказанных манипуляций. Эксперты допускают, что при попытке разжать рот и зубы потерпевшего с целью удерживания языка могли образоваться множественные точечные участки осаднения (или подсыхания) на красной кайме верхней и нижней губ, а повреждение в виде поверхностной раны на верхней губе справа могло увеличиться в объеме и служить источником наружного кровотечения. Имевшаяся у ФИО закрытая черепно-мозговая травма, судя по имеющимся в распоряжении экспертов данным и в соответствии с установленным в рамках экспертизы механизмом травмирования сопровождалась потерей сознания, наступившей после его второго падения из положения стоя лицом вниз на песчаную поверхность. До момента потери сознания ФИО мог совершать «какие-либо активные целенаправленные действия - передвигаться, и прочее». Судя по данным протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 года, наличие на лице и передней поверхности туловища трупа ФИО опачкиваний серо-желто-коричневым веществом, напоминающим песок, свидетельствуют о контакте передней поверхности тела с соответствующей песчаной поверхностью. Выявленные разнонаправленные потеки крови, распространяющиеся от правых отделов верхней губы в направлении к правой ушной раковине, правому виску и правому глазу с переходом на правые отделы лба, а также наслоения вещества, напоминающего песок на вышеуказанные потеки крови в области наружных отделов правой брови, свидетельствуют о том, что тело после падения переворачивали на правый бок. В крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в количестве 2,09±0,17%о. Данная концентрация алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения средней степени. Помимо этого, в крови и моче от трупа ФИО обнаружено лекарственное средство карбамазепин - в крови 1,5мкг/мл, в моче 5,3 мкг/мл, которое является противосудорожным препаратом, обладающим активным воздействием на центральную нервную систему. Данный препарат категорически запрещено совмещать с алкоголем, поскольку такая смесь вызывает серьезные последствия. В частности, под воздействием спиртного нарушается метаболизм ФИО2, что ведет к чрезмерному накоплению действующего вещества в организме. С другой стороны, этот лекарственный препарат снижает резистентность к этиловому спирту, т.е. употребляя алкоголь в обычных для себя дозах, человек будет сильнее, чем обычно ощущать токсическое воздействие этанола. ФИО2 угнетает работу центральной нервной системы, аналогичный эффект создает и алкоголь. В результате взаимодействия двух веществ возможны непредвиденные реакции со стороны головного мозга: может снизиться скорость передачи нервных импульсов, усилиться торможение нервной системы с появлением галлюцинаций, бреда, нарушением походки, слабостью; и напротив, взаимодействие лекарства и этанола способно спровоцировать возбуждение, усиление агрессивности, появление психозов. В особо тяжелых случаях такие эксперименты могут закончиться коматозным состоянием. С учетом вышеизложенного, эксперты отмечают, что действие алкоголя в сочетании с ФИО2 могло усугубить течение черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО, способствовать ускорению развития отека головного мозга и наступлению смерти. (Том № 3 л.д. 37-72)

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2019 года (Том № 3 л.д. 103-104), согласно которому, осмотрен компакт диск с фотографией ФИО1 предоставленный ОУР ОМВД России по Аксайскому району. Впоследствии осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством (Том № 3 л.д. 106-107).

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2019 года (Том № 3 л.д.126-127), согласно которому, осмотрен компакт диск с фотоизображениями повреждений на трупе ФИО, предоставленный ГБУ РО «БСМЭ». Впоследствии осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством (Том № 3 л.д. 129).

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты исследованы следующие письменные доказательства:

- заключение медицинской судебной экспертизы № 4173 от 19 сентября 2019 года, согласно выводам которой, рост ФИО1 составляет 164,5 см. (Том № 3 л.д. 98-100)

- протокол освидетельствования от 19 сентября 2019 года, согласно которому, масса тела ФИО1 составляет 68,3 кг. (Том № 4 л.д. 8-14)

- протокол освидетельствования от 24 сентября 2019 года, согласно которому, сила сжатия кисти ФИО1 составляет 23,9 кг. (Том № 4 л.д. 17-22)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 апреля 2019 года, согласно которому, он подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 года и продемонстрировал место нанесения им одного удара в область лица ФИО, а также механизм его нанесения. (Том № 3 л.д. 172-181)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО от 19 июня 2019 года (Том № 2 л.д. 89-107) и протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО от 19 июня 2019 года (Том № 2 л.д. 111-128), согласно которым, свидетели указали место конфликта, происходившего между ФИО1 и ФИО, механизм нанесения ФИО первого удара ФИО1, после которого ФИО оттянули в сторону. Затем свидетели указали механизм нанесения одного удара ФИО1 ФИО, после того как последний вырвался и направился в сторону ФИО1 Также свидетели указали механизм падения ФИО на спину и последовавшего после этого самостоятельного падения головой вниз.

- сведения из «Федерации самбо и дзюдо Ростовской области», «Федерации бокса Ростовской области», а также Ростовской областной общественной организации «Федерация спортивной борьбы», согласно которым, ФИО1 не значится в списках данных организаций и каких-либо спортивных достижений не имеет. (Том № 4 л.д. 56, 57, 59)

Несовершеннолетний свидетель ФИО, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2019 года находился на базе отдыха, где отмечали день рождение его сестры ФИО В вечернее время, когда уже начинало темнеть, он танцевал на танцполе, где также находился ФИО Примерно в 20 часов мужчина, как ему стало известно ФИО1, потянул ФИО за куртку, после чего за него заступился ФИО Затем ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ФИО, от которого последний устоял на ногах, что было потом, не видел, но потом толпа разошлась. Всего ФИО1 нанес ФИО 2-3 удара. На тот момент он был на расстоянии примерно 7 шагов от них. Он не видел, как был нанесен второй удар ФИО1 ФИО, а только увидел, как ФИО упал. Момент конфликта происходившего между ФИО1 и ФИО ему было не очень хорошо видно, так как на танцполе было много людей.

Потом в ходе допроса несовершеннолетний свидетель ФИО пояснил, что видел, как ФИО1 нанес ФИО один удар, от которого ФИО присел на одно колено, после чего встав начал махать руками и идти в направлении ФИО1 Тогда ФИО1 ударил ФИО второй раз в верхнюю часть лица и от этого удара ФИО упал на песочное покрытие, после чего ему начали делать искусственное дыхание, давили на грудную клетку, чтобы он задышал и доставали язык, чтобы он его не закусил. У ФИО на лице была кровь и была разбита губа.

Затем в ходе допроса несовершеннолетний свидетель ФИО указал, что ФИО1 нанес ФИО три удара и на каком расстоянии от места конфликта он находился на тот момент, указать не может. ФИО окружила толпа из более пятнадцати человек.

Также в ходе допроса несовершеннолетний свидетель ФИО пояснил, что в момент исследуемых событий на танцполе находилось двое людей в белых куртках, одним из которых был ФИО1 ФИО3 наносивший удары ФИО был одет в куртку белого цвета, но его лица он не видел.

В ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО, на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО1 нанес ФИО два удара. (Том № 1 л.д. 161-164)

Оглашенные показания несовершеннолетний свидетель ФИО не подтвердил, указав, что ФИО1 нанес ФИО один удар, когда они находились на бетоне и ещё два удара, когда они находились на песке.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что был знаком с ФИО на протяжении 13 лет, и он приходился мужем его сестры. 21 апреля 2019 года был день рождение его девушки ФИО, который они отмечали на базе отдыха вместе с друзьями и родственниками, среди которых был ФИО В период времени с 19 до 20 часов, когда он находился на танцполе, то ФИО1 дернул его за руку. В тот момент ФИО1 был в состоянии опьянения, но был в сознании. За него заступился ФИО и конфликт продолжился уже между ФИО1 и ФИО Затем ФИО1 стал толкать ФИО в грудь, а потом нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица от которого ФИО упал на колени, а когда начал вставать, то ФИО1 нанес ему второй удар кулаком в левую часть лица, после которого ФИО упал и признаков жизни больше не подавал. Затем он вместе с ФИО и ФИО оказывали первую медицинскую помощь ФИО, а именно ФИО делала ФИО искусственный массаж сердца, также ему вытащили язык и перевернули на левый бок. У ФИО была повреждена губа и под глазом образовался отек. Также он пояснил, что у него плохое зрение, а именно «-4» и ему все время приходится ходить в очках.

В ходе допроса свидетеля ФИО, на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым, он видел, как ФИО1 нанес ФИО три удара кулаком в область лица и головы. (Том № 1 л.д. 228-232)

Оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердил, пояснив, что видел как ФИО1 нанес ФИО только два удара и ранее предполагал, что их было три.

Давая оценку показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО и свидетеля ФИО, суд приходит к следующим выводам.

Показания указанных свидетелей, данные в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия крайне противоречивы и опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше. Устранить существенные противоречия в показаниях не представилось возможным.

Кроме того, суд отмечает, что свидетель ФИО является несовершеннолетним, а у свидетеля ФИО близорукость.

При таких обстоятельствах суд не может положить в основу приговора показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО и свидетеля ФИО

С учетом оценки показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО и свидетеля ФИО, суд не может положить в основу приговора протоколы проверки показаний на месте данных свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району и принимал участие в ходе проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО проводимой на базе отдыха ..., в ходе проведения которой ФИО указал место, где произошел конфликт между ФИО1 и ФИО Также ФИО сообщил, что ФИО1 нанес ФИО сначала удар кулаком правой руки, от которого последний упал на колени, а потом последовал второй удар, от которого ФИО больше не поднялся.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд принимает во внимание, что данный свидетель не являлся очевидцем исследуемых событий, а лишь принимал участие при проведении проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО, оценка показаниям которого приведена судом выше, в связи с чем, показания свидетеля ФИО не могут быть положены в основу приговору.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО, пояснил, что 21 апреля 2019 года на базе отдыха ... вместе с друзьями отмечал день рождение ФИО В компании с ними находился ФИО, который вместе со всеми употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов он находился на танцполе и танцевал вместе с ФИО Потом его ударили в лицо, но кто именно он не видел. Через некоторое время, когда он пришел в себя, то увидел ФИО уже лежащим на земле, у него была рассечена губа и была припухлость на виске слева. В его присутствии у ФИО ни с кем конфликтов не происходило. Потом он принимал участие в оказании медицинской помощи ФИО После произошедших событий ФИО рассказал ему, что ФИО1 дернул за куртку ФИО, за которого вступился ФИО, после чего ФИО1 нанес ФИО один удар рукой на танцполе, от которого ФИО присел. Затем ФИО1 нанес ФИО второй удар по голове, от которого последний упал, и уже лежащему на земле ФИО ФИО1 нанес третий удар по голове.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО, пояснила, что 21 апреля 2019 года праздновала вместе с родственниками и друзьями свой день рождение на базе отдыха .... В момент исследуемых событий отошла в туалет, а когда вернулась, то увидела ФИО, лежащего на песке примерно в трех метрах от танцпола. У него был опухший левый глаз и рассечена губа. ФИО оказывала ФИО медицинскую помощь, а она била ФИО по щекам, чтобы он пришел в сознание. Со слов ФИО, ей известно, что ФИО1 сначала отдернул ФИО за куртку, а потом нанес ФИО 2-3 удара рукой по голове. Скорую помощь на место происшествия вызвала ФИО

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО, данным им на стадии предварительного следствия, 21 апреля 2019 года в качестве музыканта он работал на базе - отдыха .... Никаких конфликтов между отдыхающими не видел. 21 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, он увидел мужчину, лежащего на песке, которым как ему стало известно позднее, оказался ФИО Последний был окружен множеством людей и находился в бессознательном состоянии. Телесных повреждений на теле и лице ФИО не видел. Неизвестные ему люди делали ФИО искусственное дыхание, били по щекам, переворачивали на бок. После этого он покинул территорию базы отдыха. (Том № 2 л.д. 155-158)

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО, 21 апреля 2019 года со знакомыми ребятами они собрались на базе отдыха .... Их компания расположилась в одной из беседок, которая располагалась сразу при входе на территорию базы. Примерно в 20 часов 00 минут на танцполе началась паника. Она увидела лежащего на песке мужчину, как позднее установлено ФИО, который был без сознания, при этом вокруг него находились люди, которые пытались оказать ему помощь. Через некоторое время ФИО перестал дышать, затем она уехала. 22 апреля 2019 года от сотрудников полиции и от ребят из их компании стало известно о том, что 21 апреля 2019 года у ФИО1 и ФИО, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО в область головы, после чего последний упал на землю. (Том №2 л.д.32-35)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что работает в должности администратора на базе отдыха .... 21 апреля 2019 года ФИО1 приехал на базу отдыха в обеденное время и был трезв. Он вместе с компанией знакомых отдыхали на базе отдыха в оранжевой беседке. Также большая компания отдыхала в желтой беседке, которая располагалась рядом с оранжевой. С базы отдыха он уехал примерно в 19 часов 20 минут, и на следующей день ему стало известно, что после его отъезда на базе отдыха произошла драка, подробности которой ему неизвестны.

Свидетель ФИО, будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 21 апреля 2019 года вместе со своей девушкой приехал на базу отдыха, где они находились в компании знакомых примерно до 19 часов, а потом уехали и очевидцем исследуемых событий он не был. ФИО1 увидел на базе первый раз, в момент их общения вел себя адекватно и конфликтов у него ни с кем не было.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО (Том № 2 л.д. 62-65, л.д. 66-68) следует, что 21 апреля 2019 года он находился на базе отдыха ..., но очевидцем исследуемых событий не был и обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО малоинформативные, поскольку данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами исследуемых событий и их показания не могут быть положены в основу приговора. Показания свидетелей ФИО и ФИО, в части касающейся исследуемых событий, стали им известны от несовершеннолетнего свидетеля ФИО и свидетеля ФИО оценка показаниям которых приведена судом выше.

...

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ, для признания доказанным совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо установить, что ФИО1, совершая указанные выше действия, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть, предвидел такое последствие своих действий и желал, либо сознательно допускал его наступления.

ФИО1, на стадии предварительного следствия с момента обращения с явкой с повинной и до допроса в судебном заседании, давал последовательные и полные показания, которые полностью согласуются со всей совокупностью доказательств по уголовному делу.

Согласно исследованным доказательствам, ФИО1 в ответ на действия потерпевшего ФИО, который первым нанес ему удар рукой по лицу и превосходил его по антропометрическим данным (рост ФИО1 – 164,5 см, рост ФИО – 194 см), будучи лицом, не обладающим специальными навыками, а также навыками спортивной подготовки, нанес один удар потерпевшему, и никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал. Удар был нанесен ФИО1 рукой в лицо потерпевшему ФИО без использования каких-либо предметов. После нанесенного удара ФИО упал, самостоятельно поднялся и затем, без какого-либо воздействия со стороны ФИО1 потерпевший самостоятельно упал из вертикального положения, в результате чего получил комплекс черепно-мозговой травмы, явившийся причиной его смерти.

Фактические обстоятельства уголовного дела, а также характер действий ФИО1, дают основание сделать вывод, что он нанес удар рукой в лицо ФИО, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и в крови которого обнаружено лекарственное средство карбамазепин, первым ударившего подсудимого, не имея намерений причинить здоровью потерпевшего ФИО тяжкий вред, он не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы и смерти, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Учитывая изложенное, в том числе показания эксперта ФИО о невозможности разграничить комплекс черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти потерпевшего ФИО, суд приходит к убеждению о необходимости квалификации действий ФИО1, который не предвидел возможности наступления особо тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, т.е., действовал неосторожно, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (п. «и»), противоправность поведения потерпевшего (п. «з»), явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший первым нанес удар по лицу подсудимого; наличие четырех малолетних детей (п. «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается частичное признание вины в совершении преступления, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики по месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд рассмотрел исковые требования потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1, с учетом представленных документов и уточнений, приведенных представителем потерпевшей в судебном заседании. При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшей в размере 2 000 000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий в связи с утратой близкого родственника, который приходился ей мужем, степень этих страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 200 000 рублей.

Относительно исковых требований о возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 60 000 рублей, суд учитывает, что данные траты подтверждены представленными документами, в связи с чем, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем потерпевшей услуг, исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 (один) раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2019 года по 28 июля 2020 года включительно зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

С учетом правил зачета наказания, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, и поглощения временем нахождения под стражей назначенного наказания, освободить ФИО1 в силу п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания. На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- компакт-диск, содержащий фотоизображение ФИО1, а также компакт-диск, содержащий фотоизображения повреждений на трупе ФИО, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone A1586, находящийся на хранении в камере хранения СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности ФИО

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО:

- 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за оплату услуг представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов