Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-3625/2016;)~М-3738/2016 2-3625/2016 М-3738/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

копия Дело № 2-103\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о возмещении ущерба

Установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учета газа установлен факт несанкционированного подключения ФИО1 своего строящегося жилого дома по адресу: <адрес> к газопроводу. При этом дом ответчик не был зарегистрирован как потребитель сетевого газа. По данному факту ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. <данные изъяты> в виде штрафа. Противоправными действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который просит взыскать в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань», а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела видно, что ООО «Газпром трансгаз Казань» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

ФИО1 является владельцем жилого <адрес> по адресу: <адрес>, что ответчиком в суде не отрицалось.

Согласно имеющимся материалам административного дела, исследованном в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ бригадой Высокогорского РЭГС ООО «Газпром трансгаз Казань» в ходе сверки газовых счетчиков у абонентов, установлен факт несанкционированного подключения ФИО1 своего строящегося жилого дома по адресу: <адрес> к газопроводу( адм. материал л.д.6). Данный факт был зафиксирован актом(л.д.24), из которого следует, что ответчик не был зарегистрирован как потребитель сетевого газа. При этом счетчик крутит в обратную сторону. Данные обстоятельства легли в основу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подвергшего административному наказанию в виде штрафа по ст. <данные изъяты> РФ(л.д.4-5). Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. В материалах указанного административного дела имеется расчет ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика на сумму <данные изъяты> рублей за три месяца.

Истец, ссылаясь на п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предоставил суду расчет иска в размере <данные изъяты> рублей, указав, что расчет произведен за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором был установлен факт несанкционированного подключения.

Из пояснения ответчика в суде следует, что газификацию его дома производило ООО «Рамес», представителем которой был ФИО4 Данный факт в суде никем не оспаривался.

Из пояснений ФИО4, имеющихся в материалах административного дела, следует, что при производстве работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес> был установлен муляж счетчика (заглушенный газовый счетчик). Монтаж производился в <данные изъяты> года, при этом в доме отсутствовало газовое оборудование, отопление, газовый котел и газовая плита( адм. материал л.д.36).

Из вышеизложенного следует, что до января 2016 года подключения к газовой сети отсутствовало и газового счетчика по указанному в иске адресу не имелось. Факт несанкционированного подключения был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несанкционированное подключение к газовой сети имело место лишь в <данные изъяты> и <данные изъяты> года.

При указанных обятоятельствах истцом суду не предоставлено доказательств того, что ответчик произвел несанкционированное подключение ранее <данные изъяты> года.

Проверяя расчет ущерба, предоставленного истцом(л.д.6), принимая во внимание п. 62 вышеуказанных Правил, суд считает, что неправомерными действиями ФИО1 истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> сумма ущерба) и только за <данные изъяты> года. <данные изъяты> года в расчет ущерба не входит, поскольку доначисление должно быть произведено не более чем за <данные изъяты> месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Доводы ответчика в том, что он не пользовался газом и в <данные изъяты> года, ссылаясь при этом на письмо ООО «Кадастровое дело», по делу юридического значения не имеют, поскольку при данных обстоятельствах расчет производится по п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, но не более чем за шесть месяцев. Кроме того, суду не предоставлено допустимых доказательств того, что ответчик фактически не имел возможности пользоваться газом <данные изъяты> года. Каких-либо актов проверки и другой технической документации, составленных ООО «Кадастровое дело», суду не предоставлено.

Учитывая, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не содержат механизма определения объема газа, потребленного абонентом в результате его несанкционированного вмешательства, применению подлежит именно п. 62 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, при удовлетворении иска в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину лишь в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Копия верна: Судья В.А. Гужов