Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-876/2025

№

УИД 04RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием представителя истца ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ Администрации муниципального образования сельского поселения «Зарянское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, включить имущества в состав наследства, признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, истец фактически вступил в права наследства, продолжает следить за домом, производит ремонт, пользуется земельным участком, как своим собственным. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства, признать принявшего наследство после смерти отца, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала полностью по основаниям и доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседание представитель ответчика МКУ администрации МО СП «Зарянское» ФИО5 не явилась, надлежаще извещена, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, который после его смерти фактически принял истец ФИО3, который следит за сохранностью дома, производит ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, с учетом пояснений представителя истца, полагает, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца, следил за сохранностью дома, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления истцу ФИО3 срока для принятия наследства, так как по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МКУ Администрации муниципального образования сельского поселения «Зарянское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 «№», принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером № в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 «№»» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к МКУ Администрации муниципального образования сельского поселения «Зарянское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова