Приговор № 1-282/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 19 мая 2015 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Центр Обувь», расположенном на втором этаже дома № 67 по проспекту Карла Маркса в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, из дамской сумки, висевшей на плече К., тайно похитила смaртфон <данные изъяты>, imei: №, стоимостью 20 000 рублей, чем причинила К. значительный ущерб, и скрылась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ей известны.

Возражений против заявленного подсудимой ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд не находит возможным назначение подсудимой условного наказания. Однако полагает возможным ее исправление путем применения к ней наказания, не связанного с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая гражданский иск признала полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – копию закупочного акта №, приобщенную к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________